Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12272/14

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело N33-12272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.,

гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Назарова С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

Заявление представителя ДЖО МО РФ о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство N<_>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским гарнизонным военным судом по иску Назарова С.В. об оспаривании бездействий командира и жилищной комиссии войсковой части <_>,связанных с необеспечением заявителя жилым помещением в связи с увольнением его с военной службы по ОШМ - прекратить.

установила:

Заявитель Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N<_>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Московским гарнизонным военным судом.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Московского гарнизонного военного суда 13.01.2009г. удовлетворены требования иска Назарова С.В. об оспаривании бездействий командира и жилищной комиссии войсковой части <_>,связанных с необеспечением заявителя жилым помещением в связи с увольнением его с военной службы по ОШМ. На основании исполнительного листа, выданного Московским гарнизонным военным судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N<_>, предметом которого является обязание командира и жилищной комиссии войсковой части <_> обеспечить Назарова С.В. жильем в г. М, согласно списков внеочередников в/ч <_>, по нормам и в порядке, предусмотренными действующим законодательством. При проведении проверки документов заявителем было установлено, что Назарову С.В. принадлежит _ доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью <_> кв.м., расположенное по адресу: <_>. Кроме того, Назарову С.В. с 18.08.2009г. по 24.06.2011г. принадлежала _ доля в праве на жилое помещение общей площадью <_> кв.м., расположенное по адресу: <_>. Полагая, что Назаров С.В. обеспечен жилой площадью сверх установленной учетной нормы, заявителем ДЖО МО РФ 25.04.2013г. издано решение о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях. Учитывая изложенное, заявитель просил прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Московского гарнизонного военного суда об обеспечении Назарова С.В. жилым помещением, поскольку оснований для этого не имеется.

Представитель заявителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по доверенности Иванова Н.О. в судебном заседании требования заявления поддержала.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФСП России по Москве по доверенности Нагоева М.А. в судебном заседании разрешение требования заявления оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Назаров С.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заинтересованное лицо Назаров С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2009г. Московским гарнизонным военным судом постановлено решение, которым удовлетворены требования иска Назарова С.В. об оспаривании бездействий командира и жилищной комиссии войсковой части <_>, связанных с необеспечением заявителя жилым помещением в связи с увольнением его с военной службы по ОШМ.

Указанное решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N<_>.

Предметом возбужденного исполнительного производства является обязание командира и жилищной комиссии войсковой части <_> обеспечить Назарова С.В. жильем в г. М, согласно списков внеочередников в/ч <_>, по нормам и в порядке, предусмотренными действующим законодательством.

Определением от 27.01.2011г. Московским гарнизонным военным судом произведена замена командира и жилищной комиссии войсковой части <_> их правопреемником Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Разрешая требование, суд принял во внимание доводы заявителя и пришел к выводу, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Обосновывая свой вывод, суд сослался на то, что после состоявшегося решения Московского гарнизонного военного суда от 13.012009г., ДЖО МО РФ была проведена проверка документов, по результатам которой было установлено, что согласно сведениям из ЕГРП, Назаров С.В. владеет _ долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью <_> кв.м., расположенное по адресу: <_>. Кроме того, Назарову С.В. с 18.08.2009г. по 24.06.2011г. принадлежала _ доля в праве на жилое помещение общей площадью <_> кв.м., расположенное по адресу: <_>. Своим решением от 25.04.2013г. Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отказал Назарову С.В. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и снял его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Однако вывод суда, о прекращении исполнительного производства основан на неправильном толковании норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства, как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Из содержания приведенной нормы, следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановленное Московским гарнизонным военным судом решение от 13.01.2009г. не отменено и не изменено, а приведенные заявителем доводы по существу направлены на несогласие ДЖО МО с данным решением и отсутствием законных оснований для удовлетворения требований Назарова. Однако указанные обстоятельства применительно к ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не являются основанием для прекращения исполнительного производства, и не лишают заявителя возможности для обжалования и пересмотра решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении исполнительного производства по изложенным в определении основаниям не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя определение суда, на основании части 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

Разрешая по существу вопрос о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия не находит оснований для прекращения исполнительного производства по представленным заявителем доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о прекращении исполнительного производства N<_>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Московским гарнизонным военным судом - отказать.

Председательствующий:

Судьи: