Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12276/14

Судья: Кузьмичев А.Д.

Гр. дело N 33-12276

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе Лебедевой М.Ю., действующей в интересах Герци К. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Лебедевой М.Ю., действующая в интересах Герци К., об оспаривании решения Инспекции по надзору переустройством помещений в жилых домах, разъяснив заявителю право на обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Лебедева М.Ю., действующая в интересах Герци К., обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции по надзору переустройством помещений в жилых домах Государственной жилищной инспекции города Москвы N<_>.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Лебедева М.Ю., действующая в интересах Герци К., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

К заявлению приложена незаверенная копия первого листа доверенности, выданной <_> Донати Э. Лебедевой М. Ю., на представление интересов Герци К. во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Документ, подтверждающий полномочия Донати Э., а также сведения об удостоверении нотариусом вышеуказанной доверенности от <_> суду не представлено.

Возвращая заявление Лебедевой М.Ю., суд правомерно исходил из того, что данное заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доводы частной жалобы Лебедевой М.Ю., действующей в интересах Герци К., не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой М.Ю., действующей в интересах Герци К., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: