Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12277/14

Судья: Жребец Т.Е.

Дело N 33-12277

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Опарина В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г., которым постановлено:

Отказать в принятии к производству Пресненского районного суда г. Москвы заявления Опарина В.В. к Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву Д.А. о вынесении решения о необходимости принятия мер по обеспечению законного права на реализацию проекта "Русская изба" в Российской Федерации, направленного па решение приоритетных общенациональных стратегических программ России,

установила

Опарин В.В. обратился в суд с заявлением к Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву В.В. о вынесении решения о необходимости принятия мер по обеспечению законного права Опарина В.В. на реализацию проекта "Русская изба" в Российской Федерации, направленного на решение приоритетных общенациональных стратегических программ России.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Опарин В.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из материала в поданном Опариным В. В. заявлении ставится вопрос о вмешательстве суда в исключительную компетенцию Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 114 Конституции РФ, Правительство Российской Федерации осуществляет полномочия, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными законами, указами Президента РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в принятии к производству заявления Опарина В.В. к Председателю Правительства Российской Федерации, поскольку в силу конституционного принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции РФ, вмешательство суда в исключительную компетенцию Правительства Российской Федерации, а о том ставится вопрос в заявлении, недопустимо.

Доводы частной жалобы Опарина В.В. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Опарина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: