Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12506/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной, И.П. Козлова,

при секретаре М.И. Репиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной материалы по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве *** Р.Б.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым судебному приставу-исполнителю **** Р.Б. возвращена апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по гражданскому делу по заявлению *** А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года удовлетворены требования *** А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве *** Р.Б..

10 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве *** Р.Б. на данное решение подана апелляционная жалоба.

16 декабря 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит судебный пристав-исполнитель Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве *** Р.Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по заявлению *** А.Н. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Щукинского отдела службы судебных приставов - исполнителей изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Щукинского отдела службы судебных приставов - исполнителей *** Р.Б. на вышеуказанное решение суда, подана 10 декабря 2013 года, т.е. по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске процессуального срока, установленного ст. ст. 321 ч. 2 и 199 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о получении копии решения суда 25 ноября 2013 года, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права и противоречат положениям ст. 321 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда Москвы от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве **** Р.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи