Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12531/14

Ф/Судья: Зельхарняева А.И.

Гр. дело N 33-12531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"16" апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательству Журавлевой Т.Г.

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Федоровой И.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.И. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2011г., которым постановлено: Исковые требования Гусевой Т.Н. к Кузнецову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <_>.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова В.И. с регистрационного учета по адресу:<_>,

установила:

Гусева Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <_>., указывая на то, что с <_> г она состояла в браке с ответчиком Кузнецовым В.И. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован в квартире истца по адресу: <_>. В данное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. В мае <_>г. истцу была предоставлена в наем квартира по адресу: <_>. Поскольку ответчик оставался формально мужем истца, он был вписан в ордер на указанное жилое помещение. В спорную квартиру ответчик также не вселялся, не пользовался им, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, личные вещи в квартиру не ввозил. Решением суда от <_> г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Поскольку истец не знала о местонахождении ответчика, ответчик не появлялся в квартире, истец обратилась в суд с заявлением о признании ответчика безвестно отсутствующим. Решением суда от <_> г. ответчик был признан безвестно отсутствующим. Однако данное решение было обжаловано ответчиком и отменено.

В судебном заседании истец Гусева Т.Н. и ее представитель Дрягин Г.С., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Из рапорта УУП отдела МВД России по району Марьинский парк по поручению суда о вручении судебной повестки следует, что ответчик по месту регистрации не проживает. Сведений о другом месте жительства ответчика у суда не имеется.

Представитель третьего лица ГКУ "Инженерная служба района Марьино г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кузнецов В.И. считая его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец и ее представитель, от Гусевой А.Ю. поступило ходатайство датированное 15.04.2014г. с просьбой об отложении слушания апелляционной жалобы в виду того, что она не была уведомлена о слушании дела, а адвокат не успел подготовиться.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу Кузнецова В.И. в отсутствии истца и ее представителя, поскольку Гусевой А.Ю. ходатайство датировано <_>г., следовательно о слушании дела она знала, документов подтверждающих о заключила соглашение с адвокатом, Гусевой А.Ю. судебной коллегии не представлено.

Выслушав объяснения Кузнецова В.И. его представителя Фомичева М.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,70 кв. м, жилой площадью 32,60 кв. м, расположенную по адресу: <_>.

Истец Гусева Т.Н. является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера от <_>г. N<_> на семью из трех человек: Гусевой Т.Н., Гусева А.Ю. (сын), Кузнецова В.И. (мужа). В спорной квартире зарегистрированы: истец Гусева Т.Н. (с <_>г.), ее сын Гусев А.Ю. (с <_>г.), внучка истца Гусева Д.А., <_> г.р. (с <_>г.), ответчик Кузнецов В.И. (с <_>г.)

Брак между сторонами был заключен <_> г., расторгнут решением Люблинского районного суда г.Москвы от 19.12.1997г.

Ответчик Кузнецов В.И. был зарегистрирован изначально в спорной квартире с <_>г. На основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от <_>. по гражданскому делу по заявлению Гусевой Т.Н. о признании Кузнецова В.И. безвестно отсутствующим ответчик был снят с регистрационного учета. Впоследствии решением Люблинского районного суда г.Москвы от <_>г. по заявлению Кузнецова В.И. решение Люблинского районного суда было отменено, в связи с чем ответчик Кузнецов В.И. с <_>г. вновь был зарегистрирован в спорной квартире.

Удовлетворяя исковые требования Гусевой Т.Н. суд исходил из того, что Кузнецов В.И. даже после отмены решения об признании безвестно отсутствующим в 2004г. в квартиру не вселялся, никогда в ней проживал, вещей в квартиру не ввозил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

Между тем, судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может.

Кузнецов В.И. в апелляционной жалобе указывает на то, что у него с Гусевой Т.Н. конфликтные отношения, он вынужденно стал реже появляться в квартире, по ее просьбе передает денежные средства для оплаты коммунальных услуг, что подтверждается распиской датированной <_>г. в которой указано, что Гусева Т.Н. взяла у Кузнецова В.И. проживающего по адресу спорной квартиры <_> руб. для оплаты коммунальных услуг.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о не вселении ответчика Кузнецова В.И. на спорную площадь.

Ответчик от своих прав на спорное жилое помещение он не отказывался.

Согласно ордеру от <_>г. Кузнецов был указан в качестве члена семьи нанимателя. Таким образом, суд неверно пришел к выводу о том, что Кузнецов В.И. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <_>.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов В.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании вышеуказанного ордера и заключенного в соответствии с ним договора социального найма спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гусевой Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2011г. отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гусевой Т.Н. к Кузнецову В.И. о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением - отказать.

Председательствующий:

Судьи: