Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 33-12743/14

Судья Басыров И.И.

Дело 33-12743

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Бондарева Г.М. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г., которым производство по гражданскому делу N 2-5988/13 по иску Бондарева . к Шитину ., Струнину ., Кирсанову . в части требований о привлечении на основании ст.3.5, п.1 Кодекса РФ об административных нарушениях к наказанию в виде административных штрафов с перечислением сумм штрафов в бюджет РФ в соответствии со ст.3.5, п.5 , в том числе: взыскать административный штраф с должностного лица Шитина А.В. в сумме . рублей; взыскать административный штраф с должностного лица Струнина Е.В. в сумме . рублей; взыскать административный штраф с юридического лица Северные электрические сети -филиала ОАО "МОЭСК" в сумме . рублей, прекращено,

установила:

Бондарев Г.М. обратился в суд с иском к должностным лицам Шитину ВА., Струнину Е.В., Кирсанову А.Ю. о выполнении работ, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, просил на основании ст.3.5, п.1 Кодекса РФ об административных нарушениях для нарушителей применить наказание в виде административных штрафов с перечислением сумм штрафов в бюджет РФ в соответствии со ст.3.5, п.5 , в том числе: взыскать административный штраф с должностного лица Шитина А.В. в сумме . рублей; взыскать административный штраф с должностного лица Струнина Е.В. в сумме . рублей; взыскать административный штраф с юридического лица Северные электрические сети - филиала ОАО "МОЭСК" в сумме . рублей.

В поступившем в суд 29.11.2013 г. заявлении истец уточнил свои требования в части выполнения работ и взыскания неустойки, упущенной выгоды.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Бондарев Г.М. по доводам жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Прекращая производство по делу по части требований истца, суд обоснованно указал, что часть исковых требований Бондарева Г.М. о привлечении на основании ст.3.5, п.1 Кодекса РФ об административных нарушениях к наказанию в виде административных штрафов с перечислением сумм штрафов в бюджет РФ в соответствии со ст.3.5, п.5 , взыскании административного штрафа с должностного лица Шитина А.В. в сумме . рублей; взыскании административного штрафа с должностного лица Струнина Е.В. в сумме . рублей; взыскании административного штрафа с юридического лица Северные электрические сети -филиала ОАО "МОЭСК" в сумме . рублей, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен иной порядок привлечения к административной ответственности и производства по делам об административных правонарушениях.

Коллегия полагает указанный вывод суда законным и обоснованным, у суда имелись основания для прекращения производства по делу в указанной части исковых требований на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы Бондарева Г.М. о незаконности определения не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи