Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-12757/14

Судья: Щербакова А.В. Дело N 33 - 12757\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Величковского Л.Б. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Величковского Л.Б. в пользу Кретова С.В. судебные расходы в размере ***рублей,

установила:

30 апреля 2013 г. Хамовинческим районным судом г.Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении требований Величковского Л.Б. к Кретову С.В. о взыскании платы за проживание временных жильцов отказано.

08 октября 2013 г. от Кретова С.В. в суд поступило заявление о распределении судебных расходов, а именно о взыскании расходов на услуги представителя в размере *** руб.

Представитель Кретова СВ. - Зоркольцев Р.Д. в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Величковский Л.Б. в судебном заседании представил возражения, согласился на возмещение суммы в размере ***руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Величковский Л.Б., ссылаясь на то, что оснований для взыскания судебных расходов в размере ***рублей не имелось, размер расходов на представителя завышен.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что решением Хамовнического районного суда Москвы от 30 апреля 2013 г. постановлено: в удовлетворении требований Величковского Л.Б. к Кретову С. В.о взыскании платы за проживание временных жильцов - отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В подтверждении расходов к заявлению представлена выписка из Соглашения об оказании юридической помощи от ***г., Акт, а также квитанция на сумму *** руб.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, а также составлял возражение на иск.

При таких обстоятельствах, суд счел, что с учетом требований разумности и справедливости с Величковского Л.Б. подлежит взысканию сумма в размере ***руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными. Размер взыскиваемых расходов судом определен с учетом сложности данного дела, проведенной представителем работы по представлению интересов ответчика, характера и объема оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. - оставить без изменения, частую жалобу Величковского Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: