Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-12763/14

Судья: Синицына О.В. Гр.д. N 33-12763\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе ЗАО "Гута-Страхование" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ЗАО "Гута-Страхование" к Лукину В.А. о взыскании денежных средств, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Истец ЗАО "Гута-Страхование" обратился в суд с иском к ответчику Лукину В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ЗАО "Гута-Страхование" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается без извещения в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что поданное ЗАО "Гута-Страхование" заявление подписано представителем по доверенности, выданной генеральным директором Коршуновым В.Ф., чьи полномочия не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материала, исковое заявление ЗАО "Гута-Страхование" подписано представителем истца по доверенности А.С. Осиным. К исковому заявлению приложена доверенность от *** г. от имени ЗАО "Гута-Страхование", подписанная генеральным директором В.Ф.Коршуновым, согласно которой общество уполномочивает Осина А.С. представлять интересы общества в судах с правом подписания искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано в суд лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление. Закон не требует подтверждения полномочий руководителя юридического лица, подписавшего доверенность.

В связи с чем, оснований для возврата заявления у суда не имелось, а поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: