Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-12804/14

Судья: Морозов М.В. Гр. дело N33-12805/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Н.Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Конева М. П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление Конева М. П. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить, что указанное определение не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

установила:

Конев М.П. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку с заявлением не представлены правила страхования и предоставлен срок для устранения недостатков до 06.12. 2013 года 12 декабря 2013 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Конев М.П. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Коневу М.П. заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 01.11.2013 года, Коневым М.П. устранены не были.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, из представленного материала, не усматривается когда определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.11. 2013 года было направлено истцу и когда им получено. Доказательства, подтверждающие направление истцу определения от 01.11.2013 г., в материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно возвратил Коневу М.П. вышеуказанное заявление. Следовательно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: