Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-12999/14

Судья: Заковоротный В.И. Дело N33-12999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Какуркиной МП на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 января 2014 г. о возврате апелляционной жалобы Какуркиной МП на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2013 г.

установила:

19 ноября 2013 г. Кунцевский районный суд г.Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Карповой О.А., Лукиной Л.Г., Комарова Н.Н. к Букову Д.Ю., Фарафонтову М.Е. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, по встречному иску Букова Д.Ю., Фарафонтова М.Е. к Карповой О.А., Лукиной Л.Г., Комарову Н.Н. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и принял решение.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 ноября 2013 г.

31 декабря 2013 г. третье лицо Какуркина М.П. направила почтой в адрес суда апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи от 15 января 2014 г. апелляционная жалоба Какуркиной М.П. возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ по мотиву пропуска заявителем процессуального срока для её подачи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица Какуркиной М.П. - Золотарь Т.В., истцов, они же ответчики по встречному иску, Комарова Н.Н., Лукиной Л.Г., Карповой О.А. и их представителей Бадяева С.В., Клец С.А., Надершиной М.М., поддержавших доводы частной жалобы, ответчика, он же истец по встречному иску, Фарафонтова М.Е. и его представителя Фомицкой Е.Ю., она же представитель ответчика Букова Д.Ю., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в апелляционной жалобе третье лицо Какуркина М.П. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и данное ходатайство не было разрешено судом, третьему лицу Какуркиной М.П. не отказано в восстановлении процессуального срока, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи от 15 января 2014 г. подлежит отмене, как незаконное, принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы третьего лица Какуркиной М.П. и восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, так как данный вопрос уже разрешен судом первой инстанции. Так, определением суда от 25 февраля 2014 г. третьему лицу Какуркиной М.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2013 г., сама апелляционная жалоба назначена на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 января 2014 г.

Председательствующий

Судьи: