Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13034/14

22 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В., при секретаре Медяник В. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Москвина И.В. по доверенности Ниряна Р.А. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 22 мая 2013 г., которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Москвина И.В. об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать.

установила

Москвин И. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы, указав, что он является инвалидом <_>и страдает хроническим заболеванием, дающим право на жилищные льготы, а именно: он имеет право пользования дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью. Он в <_>г. был принят на жилищный учет по категории учета "<_>". Однако распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>он был снят с учета, с чем не согласен. Полагает, что данное распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы является незаконным и нарушает его жилищные права, в связи с чем просил о его отмене.

В судебном заседании Москвин И.В., его представитель по доверенности Кручинкин А.В. доводы заявления поддержали и просили суд отменить обжалуемое распоряжение и восстановить нарушенное право.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица. Ранее представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы представила отзыв на заявление, в котором, против удовлетворения требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Москвина И.В. по доверенности Нирян Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав Москвина И.В., его представителя по доверенности Ниряна Р.А., представителя ДЖП и ЖФ гор. Москвы Киселеву Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Москвин И. В. с семьей из <_>г. занимал две смежно-изолированные комнаты жилой площадью <_>кв. м., площадью жилого помещения <_>кв. м. в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения <_>кв. м., расположенной по адресу: <_>. В <_>г. семья Москвина И. В. была принята на жилищный учет по категории учета "<_>".

Распоряжением Префекта САО от <_>семье Москвина И. В. была предоставлена комната <_>кв. м., площадью жилого помещения <_>кв. м. в вышеуказанной квартире с образованием отдельной трехкомнатной квартиры.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_> семья Москвина И. В. была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения свыше нормы установленной Законом гор. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

Согласно представленным медицинским документам, Москвин И. В. страдает хроническим психическим заболеванием, неоднократно находится на излечении в психиатрических больницах, в том числе и на основании решения Преображенского районного суда от <_>. В силу заболеваний, имеющихся у Москвина И. В., он имеет право на жилищные льготы: пользоваться дополнительной жилой площадью или дополнительной комнатой.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст. 51, 56 ЖК РФ и положениями Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспеченности права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

Так в соответствии с положением ч.7 ст.20 Закона города Москвы N 29, семьям, в составе которых имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечень которых установлен федеральным законодательством, предоставляются жилые помещения, позволяющие выделить в пользование таким лицам отдельное изолированное помещение в квартире. Не подлежат удовлетворению требования о предоставлении дополнительной площади, если указанные лица могут быть обеспечены отдельным изолированным жилым помещением в квартире.

Из материалов дела следует, что заявитель обеспечен жилой площадью более установленной Законом нормы, в трехкомнатной квартире, которую занимает он и его семья, имеется возможность выделить заявителю отдельную изолированную комнату.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности вынесенного распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. о снятии семьи Москвина И. В. с жилищного учета, является правильным, соответствует требованиям закона и представленным доказательствам.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал оценку применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием для отмены постановленного судом решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, а доводы содержащиеся в ней аналогичны доводам изложенным в заявлении при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 22 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Москвина И.В. по доверенности Ниряна Р.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи