Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13062/14

Судья Жребец Т.Е.

Гр. дело N 33-13062

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Захаровой (Игнатьевой) М.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г., которым постановлено:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой (Игнатьевой) * в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по договору от * г. в сумме * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

установила:

Истец Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Захаровой (Игнатьевой) Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по договору, процентов, комиссии за ведение счета, взыскании госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Захаровой М.В. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы") от * г. на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные средства в размере * рублей, с процентной ставкой *%.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использование кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы".

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Представив расчет задолженности по состоянию на * г., истец просил суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере * руб., сумму процентов в размере * руб., сумму комиссии за ведение счета в размере * руб., госпошлину в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения, поскольку она действительно получала эту карточку, однако этой карточкой она не пользуется с *, так как карта застряла в Мани банке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Захарова (Игнатьева) М.В.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Захарова (ныне Игнатьева) М.В., её представитель - Игнатьев О.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) Захаровой М.В. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы") от * г. на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные средства в размере * рублей, с процентной ставкой 22%.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использование кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы".

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ - от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, и пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, суд первой инстанции не учел доводы ответчика о том, что по её заявлению кредитная карта была заблокирована.

Доводы ответчика подтверждаются письмом ОАО "Банк Москвы", согласно которому расчетные операции с использованием предоставленной ей карты N * прекращены Банком (карта заблокирована) * г. в * мск.

Таким образом, списание денежных средств с указанной кредитной карты после ** года является неправомерным.

Исходя из этого, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет * коп.

Доводы ответчика о том, что необоснованно списаны денежные средства за пользование метро, т.к. она, как инвалид второй группы имеет право на бесплатный проезд, за период до * года судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку вне зависимости от имеющихся у ответчика льгот на проезд, доказательств, подтверждающих, что её кредитная карта использовалась незаконно другими лицами, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в связи с чем и в этой части решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия считает возможным снизить размер процентов, с учетом характера нарушения и инвалидности ответчика, до * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * коп., рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Захаровой (Игнатьевой) * о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой (Игнатьевой) * в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по договору от * г. в размере * коп., проценты за пользование денежными средствами в размере * рублей, всего * руб. * коп.

Взыскать с Захаровой (Игнатьевой) * в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере * коп.

В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - отказать.

Председательствующий:

Судьи: