Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-13110/14

Ф/Судья: Максимова Е.Н.

гр.д. 33-13110

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"18" апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Федоровой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Мусиенко И.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 г., которым постановлено: Заяление Мусиенко И.Н. к ОАО Сберегательный банк России о взыскании денежного долга - возвратить заявителю,

установила:

Мусиенко И.Н. обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Сберегательный Банк России" о взыскании долга.

Определением от 13 декабря 2013г., суд возвратил исковое заявление как неподсудное Люблинскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с данным определением, Мусиенко И.Н. подана частная жалоба.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 13 декабря 2013г.

Возвращая заявление Мусиенко И.Н., суд сослался на ст.ст. 135, 32 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что денежные средства Мусиенко были положены на счет в Октябрьском отделении Сбербанка N <_>, расположенного по адресу: <_> и что данное отделение ОАО "Сбербанка России" не находится на территории Люблинского районного суда г. Москвы.

Между тем, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов Донское отделение "Сбербанка России" и Октябрьское отделение являются структурными подразделениями банка, а выплата по счетам будет осуществляться в дополнительном офисе Донского отделения.

При вынесении оспариваемого определения суд не принял во внимание то обстоятельство, что местом нахождения ответчика ОАО "Сберегательный банк Росссии" по адресу: <_>. Данный адрес ответчика указан истицом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска, поданного по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013г. отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: