Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13111/14

Судья Иванов М.Н.

Гр.дело N 33-13111

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Суховеевой О.Э. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Суховеевой О.Э. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года об оставлении заявления Суховеевой О.Э. об оспаривании действий заведующего кафедры метеорологии и климатологии Б* - без движения,

установила:

Суховеева О.Э. 12.11.2013 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий заведующего кафедры метеорологии и климатологии Б*; определением суда от 23.12.2013 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 27.01.2014 (л.д. 8, 26).

23.01.2014 и 27.01.2014 Суховеевой О.Э. поданы заявления о продлении срока устранения недостатков, установленного определением от 23.12.2013 (л.д. 24, 25).

11.03.2014 Суховеевой О.Э. подана частная жалоба (л.д. 7), которая определением от 11.03.2014 возращена заявителю (л.д. 6).

26.03.2014 Суховеевой О.Э. подана частная жалоба на определение от 11.03.2014 (л.д. 1), которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (л.д. 28, 29).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Суховеевой О.Э. по доверенности Суховееву О.В., судебная коллегия считает, что определение суда от 11.03.2014 подлежит отмене по следующим основаниям.

При возвращении частной жалобы 11.03.2014 суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба на определение от 23.12.2013 об оставлении заявления без движения поступила в суд по истечении установленного законом 15-дневного срока, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

В частной жалобе на указанное определение Суховеева О.Э. указывает, что определение от 23.12.2013 ею не обжалуется, в обращении от 11.03.2014 названном "частной жалобой" заявитель ссылается на нерассмотрение ее обращений от 23 и 27.01.2014, а также отсутствие сведений о результатах рассмотрения ее заявления от 23.12.2013 и исправленного заявления, поданного 30.01.2014.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Суховеевой О.Э. пояснила, что определение от 23.12.2013 не обжаловалось, до настоящего времени определение по заявлению от 23.12.2013 судом не принято.

Из представленных материалов не следует, что Суховеевой О.Э. обжалуется определение от 23.12.2013, в частной жалобе от 11.03.2014 таких доводов и просьб не имеется, а также не усматривается какой процессуальный документ принят судом по результатам рассмотрения обращений Суховеевой О.Э. от 23.01.2014 от 30.01.2014, а также по окончании срока, установленного для устранения недостатков в определении от 23.12.2013.

При таких данных, определение от 11.03.2014 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: