Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13264/14

Судья Липская М.Н. Дело N 33-13264

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе истца Хроменкова В.С. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-2369/2013 по иску Хроменкова _. к правлению СНТ "Лесное" о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда прекратить,

установила:

Хроменков В.С. обратился в суд с иском к правлению СНТ "Лесное" о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Хроменков В.С.

Проверив материалы дела, выслушав Хроменкова В.С., его представителя Хроменкову Л.Т., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя СНТ "Лесное", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения в части.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 220 ГПК РФ и указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Видновского городского суда Московской области от 20 апреля 2012 г. по иску Хроменкова В.С. к СНТ "Лесное" о признании сборов незаконными, защите чести и достоинства, деловой репутации, признании решения собрания об исключении из членов СНТ незаконным, взыскании компенсации морального вреда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Такой вывод не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что Видновским городским судом Московской области рассматривались требования Хроменкова В.С. к СНТ "Лесное" о признании сборов незаконными, защите чести и достоинства, деловой репутации, признании решения собрания об исключении из членов СНТ незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Решением от 20 апреля 2012 года исковые требования Хроменкова В.С. оставлены без удовлетворения.

Из указанного решения усматривается, что Хроменков В.С. просил признать незаконными собранные с членов СНТ "Лесное" поборы в размере _ рублей в 2004 году, обязать правление СНТ "Лесное" опровергнуть на собрании членов СНТ все клеветнические обвинения в его адрес, изложенные в коллективном заяавлении членов СНТ "Лесное" в правление товарищества, а также в заявлении, адресованного в адрес Коммунарского ГОМ, признать незаконным исключение его из членов СНТ, взыскать компенсацию морального вреда за причиненный вред его здоровью. В обоснование требований об обязании опровергнуть клеветнические заявления Хроменков В.С. указывал, они обсуждались на собрании 12 сентября 2009 года, а также были распространены в заявлении от 11 мая 2011 г. в адрес Коммунарского ГОМ.

В настоящее время Хроменков В.С. обратился в Щербинский районный суд г.Москвы с иском, в котором просит обязать правление СНТ "Лесное", возглавляемое Харламовым Е.П. опровергнуть на собрании членов СНТ все обвинения против него. При этом истец указывает, в том числе, на то, что порочащие его сведения были распространены на собрании от 25 сентября 2011 г. (л.д. 9) и на собрании от 29 июня 2013 г., что отражено в протоколах собраний.

Поскольку такие требования и основания не были предметом рассмотрения Видновского городского суда Московской области, решение по ним не принималось, то вывод Щербинского районного суда г.Москвы о наличии вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям и основаниям нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения производства по делу по требованиям Хроменкова В.С. о защите чести и достоинства применительно к изложенным им доводам о распространении не соответствующих действительности порочащих сведений на собраниях СНТ 25.09.2011 г. и 29.06.2013 г. и связанных с ними требований о компенсации морального вреда.

В остальной части определение следует признать законным и обоснованным, поскольку требования Хроменкова В.С. в части обязания Правления СНТ "Лесное" опровергнуть распространенные о нем порочащие его сведения о неоплате целевых взносов, не выносе электросчетчика на опору ЛЭП, о совершении махинаций с целью извлечения прибыли из кассы СНТ, не участии в общественных мероприятиях, о хищениях собственности, разжигании костра на проезжей части дороги, использовании нецензурной брани в общественных местах были предметом рассмотрения Видновского городского суда Московской области и вновь заявлены в настоящем деле по тем же основаниям, а потому рассмотрению не подлежат.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что требования предъявлены к тому же ответчику - СНТ "Лесное", также правомерен, поскольку правление СНТ "Лесное" самостоятельным юридическим лицом не является, а является органом управления СНТ.

Отменяя обжалуемое определение в части, судебная коллегия, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года отменить в части прекращения производства по требованиям Хроменкова В.С., связанным с распространением ответчиком не соответствующих действительности порочащих сведений на собраниях СНТ от 25.09.2011 г. и от 29.06.2013 г..

Дело по иску Хроменкова _. к Правлению СНТ "Лесное" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в указанной части возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: