Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 33-13387/14

Судья: Сальникова М.Л.

Гр. дело N 33-13387

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Котовой И.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Филиппова С.Г. на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Филиппова С.Г. к УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве о восстановлении на службе отказать",

установила:

Филиппов С.Г. обратился в суд с иском к УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, ГУ МВД РФ по г. Москве о восстановлении на службе, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел, приказом от 12 сентября 2013 года истец уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Увольнение считает незаконным, поскольку проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, не совершал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчиков Б.В.А., проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Филиппов С.Г. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Приказом от 12 сентября 2013 года N *** капитан полиции Филиппов С.Г. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно ст. 13 Федерального закона при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен, в том числе исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Статьей 8 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.12.2008 N 1138 (действовавшим в период спорных правоотношений), поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.

Основанием для расторжения контракта и увольнения истца со службы в органах внутренних дел явилось заключение по результатам служебной проверки от 12 сентября 2013 года, которым установлено, что 12 сентября 2013 года Филиппов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, в связи с чем был доставлен в ОМВД по району Коптево г. Москвы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел подтверждение в судебном заседании, а процедура увольнения истца проведена ответчиком в полном соответствии с установленным порядком.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с обстоятельствами, изложенными в заключении служебной проверки, однако не опровергают их, противоречат иным доказательствам по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: