Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13535/14

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело N 33-13535

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе Губанищева А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Губанищева А.А. к Министерству обороны РФ о незаконном выселении из общежития, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества, а истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Губанищев А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о незаконном выселении из общежития.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Губанищев А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец заявляет о своих правах на жилое помещение в общежитии по адресу: <_>. Данный адрес не относится к территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы Губанищева А.А. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Губанищева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: