Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13540/14

Ф/Судья: Гордеева О.В.

Гр.дело N 33-13540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"24" апреля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Раскатовой Н.Н. и Кочергиной Т.В.,

с участием адвоката Карловской А.С.

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнения к жалобе Мамиконова Г.Р. подписанная его представителем по доверенности Брашниной Е.С. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014г., которым постановлено: исковые требования Краснорутского Ю.Б. к Мамиконову Г.Р. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Мамиконова Г.Р. в пользу Краснорутского Ю.Б. задолженность по договору займа от <_> года в размере <_>, проценты за пользование денежными средствами в размере <_>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <_>.

Взыскать с Мамиконова Г.Р. в пользу Краснорутского Ю.Б. задолженность по договору займа от <_> года в размере <_>, проценты по договору займа в размере <_>, проценты за пользование денежными средствами в размере <_>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <_>.

Взыскать с Мамиконова Г.Р. в пользу Краснорутского Ю.Б. задолженность по договору займа от <_> года в размере <_>, проценты по договору займа в размере <_>, проценты за пользование денежными средствами в размере <_>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <_>.

Взыскать с Мамиконова Г.Р. в пользу ООО "ЮРИДЭКС" расходы по проведению экспертизы в размере <_>,

установила:

Краснорутский Ю.Б. обратился в суд с иском к Мамиконову Г.Р. о взыскании долга по договору займа от <_> г., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <_> руб., срок возврата не позднее 15 августа 2012 г. <_> г. истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской.

Краснорутский Ю.Б. обратился в суд с к Мамиконову Г.Р. о взыскании долга по договору займа от <_> г., ссылаясь на то, что <_> г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа на сумму <_> руб. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался не позднее 29 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере <_> руб., из расчета 26% годовых. В соответствии с п.1.3 проценты подлежали уплате с февраля 2012 г. Условия о возврате займа содержатся в п.2.2 договора, в соответствии с которым сумма займа должна быть возвращена единовременно, не позднее 30 декабря 2012 г. Истцом ответчику указанная сумма займа была передана, что подтверждается соответствующей распиской.

Краснорутский Ю.Б. обратился в суд с иском к Мамиконову Г.Р. о взыскании долга по договору займа от <_> г., в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком <_> г. был заключен договор процентного денежного займа на сумму <_> руб. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере <_> руб., из расчета 20 % годовых. В соответствии с п.1.3 проценты подлежали уплате с февраля 2012 года. Срок возврата определен не позднее 27 ноября 2012 г. Истцом ответчику указанная сумма займа была передана, что подтверждается соответствующей распиской.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 г. гражданские дела по иску Краснорутского Ю.Б. к Мамиконову Г.Р. о взыскании долга по договорам займа объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования, Краснорутский Ю.Б. просил взыскать с Мамиконова Г.Р. задолженность по договору займа от <_> года в размере <_> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <_> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <_>.; задолженность по договору займа от <_> г. в размере <_> руб., проценты по договору займа в размере <_> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <_> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <_>; задолженность по договору займа от <_> года в размере <_> руб., проценты по договору займа в размере <_> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <_> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <_>.

Истец Краснорутский Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Карловской А.С.

Представитель истца по доверенности Карловская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик Мамиконов Г.Р. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Брашниной Е.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства по договору займа ответчик не получал, договоры займа не заключал.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Мамиконов Г.Р.

Выслушав объяснения представителя Мамиконова Г.Р. по доверенности Брашнину Е.С., возражения представителя Краснорутского Ю.Б. адвоката Карловской А.С. проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом <_> г. между Краснорутским Ю.Б. и Мамиконовым Г.Р. заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере <_> руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. За пользование суммой займа проценты не начисляются. Согласно п.2.1 договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора непосредственно при подписании договора, что будет подтверждено распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа должна быть возвращена единовременно, не позднее 15 августа 2012 г. Согласно п.3.1 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

<_> года Мамиконов Г.Р. получил от Краснорутского Ю.Б. сумму займа в размере <_> руб., в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами <_> г., что подтверждается соответствующей распиской заемщика.

<_> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере <_> руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2-1.4 договора за пользование суммой займа заемщик, не позднее 29 числа каждого месяца, обязуется выплачивать займодавцу проценты, в размере <_> руб., из расчета 26% годовых. Проценты, указанные в п.1.2 настоящего договора, подлежат уплате, начиная с февраля 2012 г. Сумма процентов за пользование займом ежемесячно передается заемщиком лично займодавцу, что подтверждается соответствующей распиской займодавца.

В соответствии с п.2.1-2.2 договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора непосредственно при подписании договора, что будет подтверждено распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно, не позднее 30 декабря 2012 года. Указанный срок может быть пролонгирован сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

<_> г. Мамиконов Г.Р. получил от Краснорутского Ю.Б. сумму займа в размере <_> руб. в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами <_> г., что подтверждается соответствующей распиской.

<_>г. между Краснорутским Ю.Б. и Мамиконовым Г.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял в собственность денежные средства в размере <_> руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2-1.4 договора за пользование суммой займа заемщик, не позднее 28 числа каждого месяца, обязуется выплачивать займодавцу проценты, в размере <_> руб., из расчета 20% годовых. Проценты, указанные в п.1.2 настоящего договора, подлежат уплате, начиная с февраля 2012г. Сумма процентов за пользование займом ежемесячно передается заемщиком лично займодавцу, что подтверждается соответствующей распиской займодавца.

В соответствии с п.2.1-2.2 договора, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора непосредственно при подписании договора, что будет подтверждено распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно, не позднее 27 ноября 2012 г. Указанный срок может быть пролонгирован сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

<_> г. Мамиконов Г.Р. получил от Краснорутского Ю.Б. сумму займа в размере <_> руб. в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами <_> г., что подтверждается соответствующей распиской.

Истец указывает на то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в суде ссылался на то, что он договоры займа не подписывал.

Для проверки доводов ответчика, определением суда от 27 мая 2013г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЮРИДЭКС".

Согласно выводам заключения эксперта N<_>от <_> года заверительные записи в виде "Мамиконов Г.Р." в договоре займа от <_> г. на сумму <_> руб., расписке в получении суммы <_> рублей к договору займа от <_> г., в договоре займа от <_> г. на сумму <_> руб., расписке в получении суммы <_> руб. к договору займа от <_> г., договоре займа от <_> г. на сумму <_> рублей, расписке в получении суммы <_> руб. к договору займа от <_> г., выполнены самим Мамиконовым Г.Р., в обычных условиях; подписи от имени Мамиконова Г.Р., в договоре займа от <_> г. на сумму <_> руб., расписке в получении суммы <_> руб. к договору займа от <_> г., договоре займа от <_> г. на сумму <_> руб., в расписке в получении суммы <_> руб. к договору займа от <_> г., в договоре займа от <_> г. на сумму <_> руб., в расписке в получении суммы <_> руб. к договору займа от <_> г., выполнены самим Мамиконовым Г.Р. в обычных условиях.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.309-310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Красноруцкого Ю.Б., поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком, с указанием в них о получении денег с обязательством возврата является надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд дал оценку заключению экспертизы и положил ее в основу решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании указывала на то, что ответчик не согласен с экспертизой проведенной по определению суда, и представила заключение специалиста ЗАО "Независимое агенство "Эксперт", как рецензию на заключение судебной экспертизы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия не может принять во внимание данное заключение, поскольку оценка доказательств входит в компетенцию суда, но не специалиста.

В соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ суд правомерно взыскано с ответчика проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия, проверив правильность расчета взысканных процентов находит их верными.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласится с которой (оценкой) у судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оснований не находится, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отвергаются, как несостоятельные.

На основании ст. 88 и 94 ГПК РФ суд взыскал расходы затраченные на проведение экспертизы в размере <_> руб., а также государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе Мамиконова Г.Р. подписанная его представителем по доверенности Брашниной Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: