Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-13557/14

Судья Воробьева Л.а.

Гр. дело N 33-13557

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Белицкого А.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радио вещательная компания" в пользу Белицкого * компенсацию за нарушение авторских прав в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы - * руб. и в возврат госпошлины * руб., а всего * руб.

В остальной части иска - отказать.

установила:

Белицкий А.Д. обратился в суд с иском в ФГУП "ВГТРК" о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является автором трех фотографических произведений: "Гостиница Москва" (фото 1), "Михаил Левитин (фото 2) и "Алиса Хазанова" (фото 3). Указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом истца и впервые размещены на его личных электронных блогах по адресам:

1) Фото-1 - *

2) Фото-2 - *

3) Фото-3 - * и *

Истцу Белицкому А.Д. стало известно о нарушении ответчиком ФГУП "ВГТРК" исключительных и личных неимущественных прав истца на указанные выше фотографические произведения путем незаконного использования произведений ответчиком путем размещения на принадлежащих ему сайтах *.ru и *.ru.

Истец считает, что ответчик использовал произведения без надлежащего разрешения правообладателя, без выплаты ему вознаграждения. Кроме того, его имя, как автора фотографий, не было упомянуто при публикации снимков.

По утверждению истца, изложенные обстоятельства нарушают его права и дают основания требовать с ответчика уплаты компенсации в соответствии со ст. 1270 и ст. 1301 ГК РФ. Кроме того, действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он просил компенсировать в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фотографий в размере * руб. (по * руб. за каждое произведение), взыскать компенсацию морального вреда в размере * рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Белицкого А.Д.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Белицкого А.Д. по доверенности Михайлова Н.С., которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ФГУП "ВГТРК" по доверенности Чухланцев А.В., который с решением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец Белицкий А.Д. является автором трех фотографических произведений: "Гостиница Москва" (фото 1), "Михаил Левитин (фото 2) и "Алиса Хазанова" (фото 3). Указанные фотографические произведения были созданы творческим трудом истца и впервые размещены на его личных электронных блогах по адресам:

1) Фото-1 - *

2) Фото-2 - *

3) Фото-3 - *и *

При опубликовании фотографий ответчиком имя автора указано не было и его согласие на использование произведений получено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1257, 1259 п. 1 и п. 3, 1255 п. 1 и п. 2, 1274, 1270, 1301, 151 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, определяя размер компенсации за нарушение авторских прав истца в размере * рублей, суд не учел положения ст. 1301 ГК РФ, согласно которым за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности с лица, допустившего данное нарушение, может быть взыскана компенсация в размере от * руб. до * руб. за каждый случай использования каждого произведения.

С учетом характера допущенного ответчиком незаконного использования результата интеллектуальной деятельности истца, и установленного судом первой инстанции трех случаев использования каждого произведения, судебная коллегия полагает, что размер компенсации должен составлять * рублей, по * рублей за каждый случай использования каждого произведения.

Оснований для взыскания компенсации за нарушение авторских прав истца в большем размере судебная коллегия не находит.

Также судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции.

Поскольку право авторства истца, являющееся личным неимущественным правом, было нарушено ответчиком, судебная коллегия полагает, что с учетом характера нарушений, обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда должен составить * рублей.

В изложенной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Оснований для отмены постановленного решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г. в части размера компенсации за нарушение авторских прав и размера компенсации морального вреда изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радио вещательная компания" в пользу Белицкого * компенсацию за нарушение авторских прав в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Белицкого А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: