Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 33-13873/14 (ключевые темы: брак - право пользования жилым помещением - квартира - совместно нажитое имущество - инвалиды III группы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 33-13873/14

Судья: Серов М.А.

Гр.дело N 33-13873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"16" мая 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре Атаманове Р.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе истца *** Г.И.

на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении иска *** Г.И. к *** О.В. о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, - отказать полностью,

установила:

*** Г.И. обратилась в суд с иском к *** О.В., о прекращении его права пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, прекратила с ответчиком семейные отношения и ответчик в спорной квартире не проживает.

Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - УФМС г.Москвы о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Cудом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит *** Г.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что суд неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что сохранение права ответчика на жилое помещение ущемляет ее законные права и интересы собственника, снятие с регистрационного учета ответчика без решения суда невозможно.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения *** Г.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленного при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 74,8 кв.метра, жилой - 43,9 кв. метра, расположена по адресу: ***.

Указанная квартира приобретена в собственность *** Г.И. по договору купли-продажи от 7 февраля 1996 года. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 5 марта 1996 года (л.д.7-8).

В квартире зарегистрированы *** Г.И., ее дочь *** М.О., 1996 г. рождения, *** О.В. регистрация ответчика произведена 16 декабря 1998 гола (л.д.13).

3 сентября 1994 года *** Г.И. зарегистрировала брак с ***ым О.В. брак прекращен на основании решения мирового судьи от 17 апреля 2003 года (л.д.10).

В судебном заседании *** Г.И. сообщила, что *** О.В. а квартире не поживает длительное время, членом ее семьи не является, квартира была куплена на денежные средства ее родителей, она проживала с ними на *** улице в г. Москве, *** О.В., в Москву приехал из Пензенской области, жилья здесь не имел. Регистрация ответчика в квартире приводит к дополнительным расходам, которые для нее (истца) ощутимы, так как она является инвалидом 3 группы, алименты на содержание дочери ответчик не платит.

Отказывая в удовлетворении иска. суд исходил из того, что спорная квартира куплена в период брака, является совместной собственностью супругов, поэтому право пользования квартирой *** О.В. как совладельца недвижимого имущества не может быть прекращено.

Коллегия с этим выводом не согласна, поскольку при его формировании суд не учел, что право собственности на квартиру зарегистрировано за *** Г.И., *** О.В о своем праве на это имущество не заявлял, брак расторгнут более 10 лет тому назад, в связи с чем его право собственности на квартиру или ее долю не может предполагаться.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно представленным доказательствам *** Г.И. является собственником квартиры по адресу: ***. Брак истца с *** О.В. прекращен в апреле 2003 года, членом семьи собственника ответчик не является.

*** Г.И. просит о прекращении его права пользования квартирой, указывая на ущемление ее прав, а также на то обстоятельство, что *** О.В. уехал к себе на родину, в Пензенскую область, где создал другую семью, длительное время в квартире не проживает.

Исходя из установленных обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что право *** О.В. пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Постановленное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, исковые требования *** Г.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ч.1 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования *** Г.И. удовлетворить.

Прекратить право *** О.В. пользования квартирой по адресу: ***, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: