Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 N 33-14162/14

Судья Акульшина Т.В.

Гр.д. N 33-14162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Дегтеревой О.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе АНО "Высшие курсы иностранного языка МИЛ" на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу АНО "Высшие курсы иностранного языка МИЛ" по доверенности Шахина В.Ю. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, возвратить.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21октября 2013 года исковые требования Шапцовой М.В. к АНО "Высшие курсы иностранного языка МИЛ" о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, изменении основания и причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд, выдать медицинскую книжку, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит АНО "Высшие курсы иностранного языка МИЛ".

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено 21 октября 2013 г., решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2013г., сопроводительное письмо к решению суда оформлено 09 декабря 2013 года (л.д. 216), копия заочного решения направлена истцу, согласно почтового штемпеля на конверте и распечатке отслеживания почтовых отправлений с сайта "Почта России", 27 декабря 2013 года (л.д. 217, 218), копию решения представитель истца получил 09 января 2014г. (л.д. 218), апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 17 февраля 2014 года, согласно почтового штемпеля на конверте (л.д. 223) и зарегистрирована в экспедиции Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года за входящим номером 173/ГК (л.д. 224), таким образом срок для подачи апелляционной жалобы у заявителя не истек.

Так как материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении и получении копии обжалуемого решения АНО "Высшие курсы иностранного языка МИЛ", то у истца объективно отсутствовала возможность в установленный ст. 321 ГПК РФ срок подать жалобу, поскольку судом не соблюден срок установленный ст. 199 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда со ссылками на статью 324 Гражданского процессуального кодекса РФ являются неверными, основанными на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, определение судьи не может является законным и обоснованным, и подлежит отмене, с направлением дела для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013г.- отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи