Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15025/14

Судья: Кирьянен Э.Д.

N 33-15025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Федоровой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Тереховой М.В. по доверенности Медведевой Н.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13декабря 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя истца Тереховой М.В. по доверенности Медведевой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-818/2013 по иску Тереховой М.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать,

установила:

Терехова М.В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 г. исковые требования Тереховой М.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия"о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены.

Представитель истца Тереховой М.В. по доверенности Медведева Н.А. 04.10.2013 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов. В обосновании заявления представлена копия договора о возмездном оказании услуг ЮРNб/н от<_>, копия акта приема-сдачи услуг, копии чеков и приходно-кассовых ордеров.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель Тереховой М.В. по доверенности Медведева Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Тереховой М.В. по доверенности Медведевой Н.А. о взыскании судебных расходов суд исходил из того, что из представленного договора, заключенного между Тереховой М.В. и ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК", следует, что предметом соглашения является сбор необходимых для искового заявления документов, подготовка иска, оплата необходимых пошлин, направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде. Сведений о том, что данная организация действительно представляла интересы Тереховой М.В. в суде и занималась подготовкой документов,по мнению суда, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку, как следует из материалов дела, истец оплатила по договору о возмездном оказании услуг ЮРNб/н от <_> ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК" сумму в размере <_> рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком(л.д. 106)которые включали в себя сбор необходимых для искового заявления документов, подготовка иска, оплата необходимых пошлин, направление иска в суд, представление интересов заказчика в суде. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от<_>,в соответствии с которой Терехова М.В. уполномочивает ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК" в том числе и Медведеву Н.А., Бондаренко Я.С., Лущан С.В. и Полякова И.В. представлять ее интересы, которые участвовали в качестве представителей истца Тереховой М.В. в судебных заседаниях от <_> (л.д. 63), <_> (л.д. 85), <_> (л.д. 90).

Также, материалами дела подтверждается, что истец оплатил судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <_> руб.(л.д.7).

При таких обстоятельствах, несение судебных расходов исходя из представленных доказательств подтверждается на сумму <_>руб., в связи с чем, судебная коллегия удовлетворяет заявление частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13декабря 2013 года отменить.

Заявление представителя истца Тереховой М.В. по доверенности Медведевой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-818/13 по иску Тереховой М.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО- Гарантия" в пользу Тереховой М.В. судебные расходы в размере <_> руб.

Председательствующий:

Судьи: