Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15129/14

Судья: Мищенко О.А. Дело N 33-15129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Л*** Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО "Хостинг Центр" на решение Чермушкинского районного суда от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

Признать сведения, содержащиеся в статье "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен" в следующем фрагменте: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу", порочащими честь и достоинство Змихновского А* Б*.

Обязать Потапова А* А* удалить с веб-сайта размещенного в сети Интернет по адресу agnar.ru статью "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен", а также в будущем не распространять порочащие истца сведения.

Обязать ООО "Хостинг Центр" заблокировать доступ к страницам веб-сайта agnar.ru на которых размещается фрагмент статьи "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен": "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу".

Обязать Потапова А* А* опубликовать на сайте веб-сайте agnar.ru по адресу в сети Интернет *** следующий текст опровержения: "На сайте размещенном в сети Интернет по адресу ***, была размещена статья "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен" в которой были распространены сведения, порочащие честь и достоинство А.Б. Змихновского в виде: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу". Вышеуказанные действия, Змихновским А.Б. никогда не осуществлялись!".

Указанное опровержение разместить на веб -сайте в сети Интернет по адресу *** в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда, вышеуказанный текст, публикуемый в сети Интернет должен быть доступен в течении 1 года с момента размещения его ответчиком, а так же сделан стандартным шрифтом и легко читаем, посетителями веб-сайта.

установила:

Змихновский А.Б. обратился в суд с иском к Потапову А.А., ООО "Хостинг Центр" о признании порочащими честь и достоинство сведений, опубликованных в сети Интернет, мотивируя свои требования тем, что ответчиками были распространены сведения порочащие честь и достоинство истца путем размещения статьи под названием "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен", автор не указан, в объективной форме на ресурсах ООО "Хостинг Центр" и предоставления доступа к вышеуказанной статье неограниченного количества лиц к веб-сайту agnar.ru в сети Интернет, где по адресу *** размещена статья "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен". ООО "Хостинг Центр" является хостинг-провайдером и именно на его ресурсах Потапову А.А. оказываются услуги по хостингу веб-сайта и услуги по предоставлению доступа в веб-сайту любых лиц, которые пользуются Интернетом.

Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в статье "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен" в следующем фрагменте: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу", порочащими честь и достоинство истца. Обязать Потапова А.А. удалить с веб-сайта размещенного в сети Интернет по адресу agnar.ru статью "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен", а также в будущем не распространять порочащие истца сведения. Обязать ООО "Хостинг Центр" заблокировать доступ к страницам веб-сайта agnar.ru , на которых размещается фрагмент статьи "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен": "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу".

01.10.2013 года истец уточнил исковые требования, просил суд признать сведения, содержащиеся в статье "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен" в следующем фрагменте: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу", порочащими честь и достоинство истца. Обязать Потапова А.А. удалить с веб-сайта размещенного в сети Интернет по адресу agnar.ru статью "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен", а также в будущем не распространять порочащие истца сведения. Обязать ООО "Хостинг Центр" заблокировать доступ к страницам веб-сайта agnar.ru, на которых размещается фрагмент статьи "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен": "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу". Обязать Потапова А.А. опубликовать на сайте веб-сайте *** по адресу в сети Интернет *** следующий текст опровержения: "На сайте размещенном в сети Интернет по адресу http://agnar.ru, была размещена статья "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен", в которой были распространены сведения, порочащие честь и достоинство А.Б. Змихновского в виде: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу". Вышеуказанные действия, Змихновским А.Б. никогда не осуществлялись!". Данное опровержение разместить на веб сайте в сети Интернет по адресу *** в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда, вышеуказанный текст, публикуемый в сети Интернет должен быть доступен в течении 1 года с момента размещения его ответчиком, а так же сделан стандартным шрифтом и легко читаем, посетителями веб-сайта.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

Представитель ответчика ООО "Холдинг Центр" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд постановил приведенное выше решение, о частичной отмене которого просит ООО "Хостинг Центр" в апелляционной жалобе.

Потапов А.А. на заседание судебной коллегии не явился, извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности- Гальченко П.С., представителя ответчика ООО "Хостинг Центр"- Туркину Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе потребовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности...

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" , по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии со п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на веб-сайте agnar.ru в сети Интернет, где по адресу *** размещена статья "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". В указанной статье имеется следующий фрагмент: "Но вызванный Сашей на беседу, которая прошла в гостинице "Москва", где Кущ и проживал, он получил табельным оружием Змихновского, который продолжал служить во внутренних органах, по голове и "...опасаясь за свою жизнь, после того, как Змихновский попытался оказать на него психологическое давление, приложив, через подушку, свое табельное оружие к его голове, вышел в коридор гостиницы, обхватив Змихновского руками и понес его к столику дежурной по этажу" (л .д. 6-38).

Согласно справке ЗАО "Регистратор Р01" администратором доменного имени *** является Потапов А* А*.

Согласно акта экспертного исследования N*** от 23.09.2013 года, спорный фрагмент статьи "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта" содержит выраженные в форме утверждения о фактах сведения, негативные в отношении лица, носящего имя А*** Змихновский. Данные сведения характеризуют А.Змихновского как лицо, нарушившее действующее законодательство, применившее физическое и психическое насилие для достижения своекорыстных целей и разрешения гражданско-правового конфликта, а также, возможно, поставившее под угрозу жизнь другого человека (л.д.63-82).

Вынося решение об удовлетворении иска , суд указал на то обстоятельство, что данные сведения являются порочащими честь и достоинство истца. При этом ответчиком доказательств того, что изложенные им сведения соответствуют действительности, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 18 ст.2 ФЗ от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Несмотря на то, что провайдер хостинга самостоятельно не доводит информацию до всеобщего сведения, но именно через провайдера хостинга информация, размещенная на веб-сайтах в сети Интернет, становится общедоступной, и к ней может обратиться любое лицо через систему адресации в сети Интернет, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца к ООО "Хостинг Центр" о блокировке доступа к страницам веб-сайта agnar.ru подлежат удовлетворению.

При этом, довод жалобы о том, что суд вынес неисполнимое решение об обязании ООО "Хостинг Центр" удалить сведения, порочащие честь и достоинство истца, в связи с тем, что они лишены такой технической возможности, не может служить основанием для отмены решения, т.к. суд подобного решения в отношении ООО "Хостинг Центр" не выносил.

Как видно из судебного решения, обязанность по удалению с веб-сайта размещенного в сети Интернет по адресу *** статью "Кому пела Банда Эроса или прощальная гастроль "Оборонэнергосбыта". Сага о семье в эпоху перемен" возложена на Потапова А.А.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: