Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 33-15329/14

Судья: Печенина Т.А.

Гр. дело N33-15329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Федоровой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., гражданское дело по частной жалобе истца Забелина Г.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

- Отказать Забелину Г.Г. в принятии иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы об оспаривании распоряжений ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>г. N <_>и от <_>г. N <_>, обязании вынести распоряжение о предоставлении ему жилого помещения на основании договора мены, взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Забелин Г.Г. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от <_>г. N <_>и <_>г. N <_>, обязании вынести распоряжении о предоставлении Забелину Г.Г. жилого помещения на основании договора мены, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Забелин Г.Г. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 03 февраля 2014г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Забелина Г.Г., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года, которым суд, в том числе, обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы поставить истца на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

В исковом заявлении Забелин Г.Г. указал, что на основании указанного судебного постановления были изданы оспариваемые распоряжения (одно из которых вносило изменения в другое), однако он был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), тогда как он проживает в комнате, принадлежащей ему на праве собственности, связи с чем жилье ему может быть предоставлено только по договору мены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 12, 47, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что истец для принудительного исполнения указанного выше решения должен обратиться в службу судебных приставов-исполнителей, которые будут заниматься исполнением решения до его фактического исполнения, тогда как в случае несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства он вправе обжаловать его в судебном порядке.

Суд также указал, что по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года исполнительное производство окончено, постановление об окончании указанного производства истцом не обжаловано, и остальные требования иска производны от требований об оспаривании распоряжений ДЖП и ЖФ г. Москвы от 13 марта 2013 г. и 11 апреля 2013 г.

Между тем, с выводом суда первой инстанции о рассмотрении и разрешении поданного Забелиным Г.Г. заявления в ином судебном порядке, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.

Из представленных материалов следует, что Забелин Г.Г. обратился с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от <_>и <_>, обязании вынести распоряжении о предоставлении Забелину Г.Г. жилого помещения на основании договора мены, взыскании компенсации морального вреда.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года, судебной коллегией были рассмотрены и удовлетворены требования Забелина Г.Г. к Управе района Преображенское, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы, о признании права на предоставление жилого помещения, об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Указанным определением постановлено: признать незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>и от <_>; признать за Забелиным Григорием Григорьевичем право на предоставление жилого помещения; обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы поставить Забелина Г.Г. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Как следует из искового заявления, Забелин Г.Г. не оспаривает постановку его на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения, а также постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по указанному выше определению судебной коллегии.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что иск не подлежит принятию в рамках гражданского судопроизводства и подлежит разрешению в ином судебном порядке как сопряженный с исполнением определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года, является ошибочным, на что обоснованно ссылается истец в частной жалобе.

Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: