Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 33-15405/14

Судья Наделяева Е.И.

Гр.д. N 33-15405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Герасина В.Л. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Герасина ** о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу N** - отказать.

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года по гражданскому делу N** исковые требования ООО "РП+Столица" к Герасину В.Л., Гурьянычеву С.А., Дронову Р.В., Кузнецовой И.Н., Акимову А.Н., Иваниной А.А., Маришиной С.Н., Охрименко О.С., Сауриной Е.А. о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2013г. решение суда изменено в части.

Определением судьи Московского городского суда от 30.08.2013г. было отказано в передаче кассационной жалобы ответчика Герасина В.Л. поступившей в Московский городской суд 02.08.2013г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

26.11.2013г. кассационная жалоба Герасина В.Л. была возвращена Верховным Судом Российской Федерации, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке.

19.12.2013г. от Герасина В.Л. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании Герасин В.Л. заявление поддержал.

Представитель ООО "РП+Столица" Ларионов Р.А. возражал против восстановления пропущенного срока.

Ответчики Дронов Р.В., Гурьянычев С.А., Кузнецова И.Н., Акимов А.Н., Маришина С.Н., Охрименко О.С., Саурина Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Герасин В.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Герасина В.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2013г., суд пришел к правильному выводу о том, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен, оспариваемые решение суда и определение судебной коллегии вступили в законную силу 04 февраля 2013 года, срок на обжалование решения и определения в кассационном порядке истек 04 августа 2013 года.

С заявлением о восстановлении срока Герасин В.Л. обратился в суд 19 декабря 2013 года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, заявитель не представил.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Герасин В.Л. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок обжалования судебных решений пропущен по причинам, которые могут быть признаны уважительными в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано Герасину В.Л. в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии со ст.112, 376 ч.2 ГПК РФ.

ГАРАНТ:

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 03 марта 2014г.- оставить без изменения, частную жалобу Герасина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи