Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15421/14

Судья Ефремов С.А.

Гр.Д N 33-15421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре Атаманове Р.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Председателя Правления РОО ОЗПП " Городской контроль" Егорова Ю.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым постановлено:

Заявление РОО " Общество защиты прав потребителей "Городской контроль" в интересах Ураковой В.Н. возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

установила:

Региональная общественная организация " Общество защиты прав потребителей "Городской контроль" обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Ураковой В.Н. к ИП Обухова Л.В. об устранении недостатков товара , взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Председатель Правления РОО ОЗПП " Городской контроль" Егоров Ю.С. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление подписано председателем Общества Егоровым Ю.С., однако , доверенности , подтверждающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд не представлены, Уставом РОО ОЗПП " Городской контроль" не подтверждены.

Однако , с данным выводом суда с согласиться нельзя, поскольку, сделан он без учета требований закона.

Ст.46 ч.1 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав , свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Соответствующее правомочие представлено общественным объединениям потребителей ( их ассоциациям и союзам) согласно ст.45 п.2 Закона РФ " О защите прав потребителей" , согласно которому общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей ( группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Данное требование действующего законодательства РОО " Общество защиты прав потребителей "Городской контроль" не нарушило, действовало в рамках предоставленных ей прав законом.

Как видно из представленных материалов . Егоров Ю.С. был избран председателем Правления РОО " Общество защиты прав потребителей " Городской контроль", в подтверждение чего истцом представлены копии протокола N 2 общего собрания членов РОО " Общество защиты прав потребителей "Городской контроль" от 12 августа 2013 года, свидетельства о государственной регистрации РОО " Общество защиты прав потребителей "Городской контроль", копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия Устава.

При таких обстоятельствах исковое заявление было подано РОО " общество защиты прав потребителей " Городской контроль" с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ , судебная коллеги

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: