Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15430/14

Судья: Соленая Т.В.

Дело N-33-15430

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К., Моргасова М.М.

при секретаре: Атаманове Р.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя истца *** В.И. по доверенности Мельниковой А.С.

на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2013 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований *** В.И. к *** о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, отказать,

установила:

*** В.И. обратилась в суд с иском к *** о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, просила признать бездействие *** по оформлению права собственности г.Москвы на ***долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; обязать *** подготовить и подать документы, предусмотренные действующим законодательством РФ, на государственную регистрацию права собственности на г.Москвы на вышеуказанную долю в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: ***на основании договора дарения от 13.06.2012 г. Согласно сообщению *** сособственниками указанного домовладения также являются Вакулин А.С., Харитонов В.М. по ***доле каждый. Согласно выписки из домовой книги, Харитонов В.М. снят с регистрационного учета 25.05.2001 года в связи со смертью. 05 августа 2010 года решением Зюзинского районного суда г.Москвы Ереминой Т.А. в признании права собственности в порядке наследования после смерти Харитонова В.М., умершего 21.09.2000 года, отказано. Таким образом, при отсутствии других наследников Харитонова В.М., ***доля, принадлежащая Харитонову В.М., является выморочным имуществом. Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу предоставления указанного выморочного имущества на условиях найма, аренды, в собственность путем выкупа. Бездействие ответчика по оформлению указанного выморочного имущества в собственность города Москвы нарушает право истца на приобретение доли жилого дома в порядке улучшения жилищных условий.

В судебном заседании истец *** В.И., представитель истца *** В.И. по доверенности Мельникова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца *** В.М. по доверенности Мельникова А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, настаивает на том, что бездействие ответчика ***нарушает право истца на приобретение доли жилого дома.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца *** В.И., представителя истца *** В.М. по доверенности Мельникову А.С., представителя *** по доверенности Лукашенко А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из материалов дела, *** В.И. является собственником ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: ***на основании договора дарения от 13.06.2012 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Согласно сообщению *** по состоянию на 31.01.1998 года правообладателями права собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 40 кв.м. по адресу: ***, являлись Еремина Т.А. - ***доля в праве собственности, Вакулин А.С. - ***доля в праве, Харитонов В.М. - ***доля в праве собственности (л.д.12).

Право собственности истца на ***долю в праве собственности возникло на основании договора дарения, заключенного между Саксиной Т. И *** В.И. Право собственности Саксиной Т. на указанную долю домовладения возникло на основании заключенного между Ереминой Т.А. и Саксиной Т. 30.05.2012 г. договора дарения (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: г***по месту жительства зарегистрированы с 02 февраля 2011 года - Вакулин А.С., с 21.02.2007 года - Вакулин К.А., с 19.04.2006 г. - Вакулина В.А., 2003 года рождения, с 21.12.2012 - *** А.С., 1999 года рождения, *** В.И.(л.д.13-14). Харитонов В.М. снят с регистрационного учета 25.05.2001 года в связи со смертью 05 августа 2010 года.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 05.08.2010 г. (л.д.15-22), вступившим в законную силу 18.11.2010 г. (л.д.23-26), в удовлетворении исковых требований Ереминой Т.А. к МИ ФНС по ЦОД, ***, Вакулину А.С. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из ***доли спорного жилого дома, принадлежавшее Харитонову В.М., умершему 21.09.2000 года; о включении в наследственную массу: литер "а" жилой пристройки, "б" веранды и "в" веранды по плану БТИ от 18 марта 2009 года, признании права собственности в порядке наследования на строения: литер "а" жилая пристройка, литер "б" веранда, литер "в" веранда - отказано.

13.08.2012 г. *** В.И. обратилась в *** с заявлением о возможности оформления права собственности или права аренды с последующим выкупом ***доли спорного жилого дома, ранее принадлежавшей Харитонову В.М. (л.д.30-31).

07.09.2012 г. *** письмом N 56-ПГ-6329/2 сообщил, что в базе данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на ***долю в праве собственности жилого дома по адресу: ***, в связи с чем, удовлетворить просьбу *** В.И. о предоставлении ***доли жилого дома по договору социального найма или о выкупе данной части жилого дома не представляется возможным (л.д.32).

Аналогичный ответ был получен *** В.И. из Префектуры ЮЗАО г.Москвы 21.09.2012 г. (л.д.35).

05.02.2013 г. *** В.И. через своего представителя Мельникову А.С. обратилась в *** с заявлением, в котором просила сообщить о том, в какие сроки Департаментом будет зарегистрировано право собственности на ***долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***, а также о возможности заключения договора аренды с последующим выкупом, возможности заключения договора социального найма (л.д.7-28).

*** письмом N ДЖ-С-3706/3 от 06.03.2013 г. сообщил, что Департаментом проводится проверка возможности отнесения данного имущества к выморочному, при подтверждении указанных сведений Департаментом будут приняты меры к оформлению права собственности города Москвы в порядке наследования по закону (л.д.29).

Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций письмом от 20.04.2013 г. N А26-05-33124991 сообщено *** В.И., Мельниковой А.С. о том, что в настоящее время *** осуществляется сбор документов, необходимых для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** в соответствии с Постановлением Правительства от 22.07.2008 года N 639-ПП. Ориентировочный срок завершения оформления документов, в том числе государственной регистрации права собственности города, конец июля текущего года. После оформления права собственности города на указанную долю жилого дома и в случае принятия городом решения о ее продаже *** В.И., также как и другие участники общей долевой собственности, в соответствии со ст.250 ГК РФ будет иметь преимущественное право на ее покупку (л.д.39).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы ее жилищных прав; правовых оснований для возложения на *** обязанностей по подготовке и подаче документов на государственную регистрацию права собственности на ***доли в праве собственности на спорный жилой дом не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат,

Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца оспаривает вывод суда о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью ***. Между тем указанные доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим причинам.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что бездействием ответчика нарушаются жилищные права истца, судебная коллегия также полагает необоснованными.

На момент обращения с обсуждаемым иском *** В.И. права на унаследованное государством имущество не имела, может лишь просить о его предоставлении, в связи с чем отсутствие регистрации права государства на долю домовладения непосредственных прав истца не нарушает.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: