Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 33-15453/14

Судья Малова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-15453

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М, гражданское дело по частной жалобе Гусева М.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым постановлено: заявление Гусева _. об индексации взысканных сумм оставить без удовлетворения,

установила:

Гусев М.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению Нагатинского районного суда денежных сумм.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2001 года в пользу Гусева М.В. с Корольковой Л.П. взыскан долг в размере _ рублей (л.д. 102).

На основании указанного решения взыскателю Гусеву М.В. был выдан исполнительный лист N 2-1333 от 29.06.2001 г. (л.д. 203).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 октября 2009 г. произведена индексация взысканной суммы за период с 01 января 2002 г. по 01 сентября 2008 г., в пользу Гусева М.В. с Корольковой Л.П. взыскано _. руб. (л.д. 265).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2010 г. произведена индексация за период до 01 февраля 2010 г., в пользу Гусева М.В. взыскано _ руб. (л.д. 288).

По указанному определению истцу выдан исполнительный лист 15.04.2010 г. (л.д. 294), в связи с утратой которого определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2011 г. постановлено выдать дубликат (л.д. 332). 05.07.2011 г. дубликат выдан (л.д. 354) и 12.07.2011 года предъявлен к исполнению. (л.д. 359). 14.07.2011 г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 394).

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 января 2012 г. вновь произведена индексация взысканной суммы, в пользу Гусева М.В. с Корольковой Л.П. взыскано _ руб. за период с 18 марта 2010 г. до 11 января 2012 г.(л.д. 383), исполнительный лист выдан на руки Гусеву М.В. 16.02.2012 г. (л.д. 401), предъявлен к исполнению и возвращен судебным приставом-исполнителем по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" (несоответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам) (л.д. 411-413). Между тем, ведется исполнительное производство по исполнительному листу на сумму _ руб. (л.д. 415-416).

Согласно заявлению Гусева М.В., он просит проиндексировать сумму .. руб. по состоянию на февраль 2014 г. и взыскать в его пользу _ руб. (л.д. 407, 421).

Рассматривая заявление Гусева М.В., суд первой инстанции указал на то, что взысканные денежные суммы трижды индексировались, в последний раз - 11 января 2012 года. 16 февраля 2012 года заявителем был получен исполнительный лист, по которому судебным приставом исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, а потому не имеется оснований для индексации.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Исполнительное производство о взыскании в пользу Гусева М.В. взысканной решением суда денежной суммы ведется, данных об исполнении решения материалы дела не содержат. Истец имеет право на защиту от инфляционных процессов.

Поскольку обжалуемое определение не основано на законе и обстоятельствах дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене по основаниям п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового определения о частичном удовлетворении требований заявителя.

Учитывая, что индексы роста исчисляются за полные месяцы, судебная коллегия считает необходимым определить период индексации с февраля 2012 г. по февраль 2014 г. включительно.

За указанный период индекс потребительских цен составил: 1,004 на февраль 2012 г. х 1,006 на март 2012 г. х 1,003 на апрель 2012 г. х 1,005 на май 2012 г., х 1,009 на июнь 2012 г. х 1,012 на июль 2012 г. х 1,001 на август 2012 г. х 1,006 на сентябрь 2012 г. х 1,005 на октябрь 2012 г. х 1,003 на ноябрь 2012 г. x 1,005 на декабрь 2012 г. x 1,006 на январь 2013 г. x 1,006 на февраль 2013 г. x 1,003 на март 2013 г. x 1,005 на апрель 2013 x 1,007 на май 2013 г. x 1,004 на июнь 2013 г. х 1,008 на июль 2013 г. х 1,001 на август 2013 г. х 1,002 на сентябрь 2013 г. х 1,006 на октябрь 2013 г., х 1,006 на ноябрь 2013 г. х 1,005 на декабрь 2013 г. х 1, 006 на январь 2014 г. х 1,007 на февраль 2014 г. = 1,139.

Проиндексированная сумма составит _. (_ руб. х 1,139), размер индексации составляет _.. (_.-_.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года отменить.

Проиндексировать взысканную в пользу Гусева _ с Корольковой _. сумму.

Взыскать с Корольковой _. в пользу Гусева _. _. с учетом индексации вместо ранее установленной суммы в размере _. руб.

Председательствующий:

Судьи: