Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2014 N 33-15831/14

Судья: Солёная Т.В.

Дело N 33-15831

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе *** Р.И.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г.,

которым постановлено:

- прекратить право постоянного пользования *** Р.И. жилым помещением, расположенным по адресу: ***,

- выселить *** Р.И. из жилого помещении, расположенного по адресу: ***,

- решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия *** Р.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***,

- в удовлетворении исковых требований *** Р.И. к *** Г.Д. о разделе совместно нажитого имущества - отказать,

установила:

*** Г.Д. обратился в суд с иском к *** Р.И. о выселении ответчика из квартиры в связи с отсутствием между сторонами семейных отношений. В ходе производства по делу истец дополнил свои требования и просил о прекращении права ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что квартира принадлежит ему (истцу) на основания договора пожизненного содержания с иждивением от 26 октября 2000 года; брак сторон прекращен 06.12.2008 года; ответчик *** Р.И. была зарегистрирована по месту жительства в квартире в связи с браком, в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения. (л.д. 3-5, 18-19).

Ответчик *** Р.И., не согласившись с исковыми требованиями, обратилась со встречным иском к *** Г.Д. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что состояла в браке с *** Г.Д. с 10 мая 2003 года, фактически в брачных отношениях состояли с 1991 года; договор пожизненного содержания с иждивением с Осиповой А.Т. заключен в период их фактического брака , *** Р.И. принимала активное участие в уходе за пожилой и больной Осиповой Т.А., которая умерла в 2005 году; расходы по исполнению обязательств по договору пожизненного содержания производились за счет общих доходов и труда. *** Р.И. просила разделить совместно нажитое имущество, признав за *** Г.Д. и *** Р.И- право собственности по 1\2 доле за каждым на жилое помещение по адресу: *** (л.д. 26-28).

Истец *** Г.Д., представитель истца по доверенности Маев И.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснили, что истец и ответчик не считают себя членами семьи, не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге, брак между истцом и ответчиком прекращен; возражали против удовлетворения встречных исковых требований *** Р.И., так как спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик *** Р.И., ее представитель по ордеру Фейзрахманов Ш.А. в судебном заседании исковые требования *** Г.Д. не признали, просили в удовлетворении иска *** Г.Д. отказать, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, сообщил, что УФМС России по г. Москве оставляет решение по заявлению истца в части выселения из жилого помещения на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просил отказать (л.д. 22).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ***а Р.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, настаивает на том, что квартира приобретена в период брака по возмездной сделке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения *** Р.И., ее представителя по ордеру Фейзрахманова Ш.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположенную по адресу: *** и принадлежит *** Г.Д. на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 26 октября 2000 года (л.д. 7), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 ноября 2000 года произведена запись регистрации договора и перехода права собственности N ***. Рентополучатель по договору Осипова А.Т. умерла 23 марта 2005 года (л.д.8).

10 мая 2003 года между *** Г.Д. и *** Р.И. заключен брак (л.д. 6), который был прекращен 06 декабря 2008 годя на основании решения мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово г. Москвы от 25 ноября 2008 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 14 августа 2013 года составлена запись акта о расторжении брака N *** и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д, 10).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: *** зарегистрированы с 30 января 2001 года - *** Г.Д., ***а Кристина-Луиза Геннадьевна (дочь ***), с 15 сентября 2007 года - *** Р.И. (л.д. 8).

При разрешении иска *** Р.И. о разделе квартиры как совместно нажитого имущества суд верно исходил из того, что права супругов возникли у сторон только после регистрации брака 10 мая 2003 года, фактические брачные отношения никаких юридических последствий с точки зрения статуса приобретенного имущества не имеют. Квартира была приобретена по договору пожизненной ренты с содержанием, который был заключен *** Г.Д. с Осиповой А.Т. в 2000 году, то есть до регистрации брака, собственником этого имущества стал покупатель (рентоплательщик) по договору - *** Г.Д. Презумпция совместного характера собственности на имущество, купленное до брака, не распространяется.

В судебном заседании *** Г.Д. пояснил, что *** Р.И. вселилась в квартиру на четвертый год договора ренты, за Осиповой не ухаживала, морила голодом, та постоянно жаловалась, в квартиру ответчик не вложила ни копейки (л.д.53).

*** Р.И. сообщила суду, что ухаживала за Осиповой А.Т., помогала ей мыться, убирала квартиру, готовила еду, жили они единым бюджетом, одной семьей. (л.д.53).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что квартира является личной собственностью *** Г.Д. и отказал в ее разделе.

Разрешая иск *** Г.Д. о прекращении права *** Р.И. пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, судом верно учитывалось, что ответчик права собственности на квартиру не имеет, пользовалась жилым помещением в качестве члена семьи собственника, в настоящее время семейные отношения прекращены, между бывшими супругами постоянно происходят скандалы, драки, вызываются сотрудники милиции. У ответчика отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением и регистрации в квартире, соглашений о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не имеется, вследствие чего иск *** Г.Д. судом удовлетворен.

Все приведенные выводы решения сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе *** Р.И. настаивает на том, что квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в период фактического брака по возмездной сделке. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, полагая их недоказанными и юридически ошибочными. Фактические брачные отношения не влекут юридических последствий брака, в связи с этим суд сделал верный вывод о приобретении квартиры до брака только *** Г.Д. Продолжавшееся исполнение договора в период после заключения сторонами брака прав *** Р.И. на квартиру не создало. *** Р.И. не предоставила доказательств своих материальных вложений или расхода совместно нажитых денежных средств в исполнение договора ренты. Согласно ее объяснениям исполнение договора с ее стороны состояло в предоставлении рентополучателю помощи в натуре, а не в денежном выражении. *** Г.Д. сделанные ответчиком заявления не подтвердил, а также утверждал, что в указанный период *** Р.И. не работала, не трудоустраивалась, ссылаясь на отсутствие у нее гражданства Российской Федерации. При таких обстоятельствах квартира правомерно признана судом личным имуществом *** Г.Д.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: