Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2487/14

Судья: Бадова О.А.

Гр. Дело N 33-2487

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Вернигор Е.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что с указанными требованиями заявитель может обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы.

3. Обязать ИФНС N 26 ЮАО г. Москвы вернуть ОАО "АЛЬФА-БАНК" оплаченную по делу госпошлину в размере _ руб. _ коп. по платежному поручению N _ от _ года.

У с т а н о в и л а:

Истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Чишко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК", считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая вопрос о возвращении заявления истцу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст.32 ГПК РФ и в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ заявление подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Чертановскому районному суду г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения быть не могут, поскольку документально не подтверждаются, выводов суда не опровергают, опровергаются материалами дела, и направлены на иное толкование норм права, на иное толкование условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-Банк".

Как усматривается из п_ условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК", представленным истцом в материалы дела, споры по договору рассматриваются в Мещанском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил истцу исковое заявление, исходя из положений ст.32 и 135 ч.1 п.2 ГПК РФ.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: