Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2615/14

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-2615

12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать Луневу _ в принятии жалобы о признании действий префекта ЮЗАО г.Москвы по вынесению распоряжения префекта ЮЗАО г.Москвы от _ г. N _ незаконными,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий префекта Челышева А.В. по предоставлению квартиры по адресу: _сотруднику УВД ЮЗАО г.Москвы Атаманчуку В.А., признании распоряжения префекта ЮЗАО г.Москвы от _ г. N _ недействительным, указывая на то, что на момент предоставления Атаманчуку В.А. квартиры она являлась собственностью Луневых, которые каких-либо сделок в отношении нее не совершали.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления Лунева А.П. судья исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 октября 2012 г. об отказе Луневу А.П. в удовлетворении заявления о признании выписки из распоряжения Префекта от _ г. N _ недействительной и решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 г. об отказе Луневу А.П. в удовлетворении заявления об отмене того же распоряжения префекта, что делает невозможным принятие к производству нового заявления Лунева А.П. о том же предмете.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При наличии вступивших в законную силу решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Лунева А.П. о признании выписки от 14 января 2008 г. из распоряжения Префекта от _ г. недействительной и решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 г. об отказе в отмене распоряжения префекта ЮЗАО г.Москвы от _. г. N .., в рамках которых проверялась законность издания распоряжения и предоставления Атамануку В.А. квартиры, у судьи не имелось правовых оснований для принятия к производству нового заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что настоящее заявление подано им по другим основаниям, чем рассмотренные судами ранее опровергаются данными, изложенными в судебных актах от 30 октября 2012 г. и 28 апреля 2011 г., из которых усматривается, что Лунев А.П., заявляя о незаконности распоряжения, ссылался на нарушение его прав, как собственника квартиры по адресу_.Аналогичные основания приведены им и в рассматриваемом заявлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи