Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2742/14

Судья Кисилева Н.А. гр. дело N 33-2742/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ООО "Спецмонтаж-Лизинг" по доверенности Евстигнеева М.В. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 09 января 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Спецмонтаж-Лизинг" к Шкуренко С. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, предложив истцу обратиться с данным иском в компетентный районный суд г. Якутска по месту жительства ответчика.

установила

ООО "Спецмонтаж-Лизинг" обратилось в суд с иском к Шкуренко С. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Спецмонтаж-Лизинг" по доверенности Евстигнеев М.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Спецмонтаж-Лизинг", судья исходила из того, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Таганском районном суде г. Москвы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. *** договора поручительства, заключенного между ООО "Спецмонтаж-Лизинг" и Шкуренко С.А. стороны договорились, в случае недостижения согласия путем переговоров и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде по месту нахождения Лизингодателя.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Спецмонтаж-Лизинг" является ****, то есть адрес, подпадающий под юрисдикцию Таганского районного суда г. Москвы. Аналогичные сведения содержатся на последнем листе договора поручительства от ****

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Таганском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 января 2014 года отменить.

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы исковое заявление ООО "Спецмонтаж-Лизинг" к Шкуренко С. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи