Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-2881/14

Судья Колмыкова И.Б.

Гр.дело N 33-2881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Кузнецова М.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года, которым ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2013 года по делу по иску Кузнецова М.М. к ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда,

установила:

2 сентября 2013 года состоялось решение Тушинского районного суда г. Москвы по делу по иску Кузнецова М.М. к ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 7 октября 2013 года в решении суда устранены описки.

3 октября 2013 года ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" была подана апелляционная жалоба, которая определением Тушинского районного суда г.Москвы от 10.10.2013 г. оставлена без движения.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 25.11.2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" была возвращена, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 03.10.2013 г.

20.12.2013 года представитель ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя его тем, что представитель ответчика при рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовал, копии мотивированного решения и определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал, в связи со сменой юридического адреса ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой".

Судом постановлено определение о восстановлении ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кузнецов М.М.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии Кузнецова М.М. и его представителя Минаева С.В., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы которой, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда, полагая его законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы по делу состоялось 2 сентября 2013 года. В судебном заседании представитель ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" участия не принимал.

Согласно имеющейся в материалах дела информации копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 02.09.2013 г. получена представителем ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" лишь 29.11.2013 г., а копия определения Тушинского районного суда г.Москвы от 10.10.2013 г. не была получена ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой", в связи с изменением юридического адреса организации, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 24.12.2013 г., приложенная ответчиком к заявлению о восстановлении процессуального срока.

Принимая во внимание то, что копия решения суда была получена ответчиком по истечении установленного законом срока на его обжалование, коллегия полагает вывод суда о признании причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "Мосинтерстрой" уважительной и восстановлении ответчику процессуального срока на обжалование верным.

При таких обстоятельствах определение суда от 14 января 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2014 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.