Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2909/14

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-2909

14 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Капустиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать Луневу _ в принятии жалобы о признании регистрационных действий, осуществленных Управлением Росреестра по г.Москве 28 июня 2010 года, незаконными,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой о признании регистрационных действий, осуществленных Управлением Росреестра по г.Москве 28 июня 2010 года, незаконными.

В обоснование своего заявления Лунев А.П. указывает, что действия Управления Росреестра по г. Москве от 28 июня 2010 года по аннулированию прав собственности Луневых на квартиру по адресу: _.., и внесению записи о правах на данную квартиру за г. Москвой, являются незаконными, поскольку произведены в соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года, которое не являлось основанием для прекращения права собственности Луневых на спорную квартиру.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.

Установив, что имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по заявлениям Лунева А.П. об оспаривании действий Росреестра по регистрации прав г.Москвы на квартиру по адресу: _., судья пришел к выводу о наличии оснований к отказу в принятии заявления Лунева А.П. к производству.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При наличии вступивших в законную силу решений Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 октября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 18 октября 2011 г., 22 февраля 2012 г., 26 марта 2012 г., 30 июля 2012 г., 29 января 2013 г. об отказе в удовлетворении заявлений Лунева А.П. об оспаривании действий Управления Росреестра по Москве по внесению записи о правах собственности г.Москвы на квартиру по адресу: _., у судьи не имелось правовых оснований для принятия к производству нового заявления по тем же требованиям.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что его требования в данном случае основаны на том, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года являлось основанием к совершению регистрационных действий, а не к прекращению прав собственности Луневых на квартиру, в связи с чем регистрационные действия произведены в нарушение ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы Лунева А.П. наряду с другими доводами проверялись судами при вынесении указанных выше решений.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи