Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3978/14

Судья: Кузнецова Е.А. Гр. дело N33-3978/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре К. А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Гринько А. А. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Гринько А. А. в принятии искового заявления к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения и последующем вселении в жилое помещение.

установила:

Гринько А.А. обратился в суд с иском к Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения и вселении в него и просил обязать ответчика распределить ему одно из жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, *** и вселить его.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 г. в принятии заявления было отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 08.12.2006 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным определением, Гринько А.А. подал частную жалобу, и просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, для отказа в принятии искового заявления по данному основанию необходимо установить совокупность указанных фактов.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 08.12.2006 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, поскольку оно не соответствуют нормам процессуального права.

Как усматривается из искового заявления Гринько А.А. просит суд обязать ответчика распределить ему одно из жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, *** и вселить его.

Решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 08.12.2006 г., с учетом определения Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2011 года на Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ возложена обязанность обеспечить Гринько А.А. во внеочередном порядке жилым помещением по нормам, установленным действующим законодательством. Таким образом, предъявленные Гринько А.А. требования не тождественны требованиям, рассмотренным судом ранее Наро-Фоминским гарнизонным военным судом, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в приеме искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а заявление направлению в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года отменить.

Материал возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: