Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-4304/14

Судья Леонова С.В.

Дело N 33-4304

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по частным жалобам Шороховой Г.А., Гурлыниной И.С., _ Л.Е., _ Л.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

Принять от представителя истца Приемкина А.С., действующего в интересах Егорова Д.А., отказ от исковых требований к Гурлыниной И.С. о признании недействительным решения инициативной группы членов СНП "Речник" от 01.05.2013 г. о проведении 18.05.2013 г. собрания членов СНП "Речник", признании незаконным проведение внеочередного собрания членов СНП "Речник" от 18.05.2013 г. и признании недействительными оформленных протоколом решений.

Производство по гражданскому делу N2-5214/13 по иску Егорова Д.А. к Гурлыниной И.С., СНП "Речник" о признании недействительным решения инициативной группы членов СНП "Речник" от 01.05.2013 г. о проведении 18.05.2013 г. собрания членов СНП "Речник", признании незаконным проведение внеочередного собрания членов СНП "Речник" от 18.05.2013 г. и признании недействительными оформленных протоколом решений в отношении исковых требований к Гурлыниной И.С. о признании недействительным решения инициативной группы членов СНП "Речник" от 01.05.2013 г. о проведении 18.05.2013 г. собрания членов СНП "Речник", признании незаконным проведение внеочередного собрания членов СНП "Речник" от 18.05.2013 г. и признании недействительными оформленных протоколом решений - прекратить,

установила:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к Гурлыниной И.С., СНП "Речник" о признании недействительным решения инициативной группы членов СНП "Речник" от 01.05.2013 г. о проведении 18.05.2013 г. собрания членов СНП "Речник", признании незаконным проведение внеочередного собрания членов СНП "Речник" от 18.05.2013 г. и признании недействительными оформленных протоколом решений

В судебном заседании представитель истца Егорова Д.А. - Приемкин А.С. обратился с заявлением об отказе от иска в части требований, предъявленных к Гурлыниной И.С.

Возражений от представителя СНП "Речник" Монахова Д.Д., представителя третьих лиц Павловой Т.В., Виноградовой Н.А., Комратовой Н.О., Плотникова В.А. - Голосовой Л.Д., а также представителя третьего лица Плотникова В.А. - Шороховой Г.А., против прекращения производства по делу в указанной части, не поступило.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят Шорохова Г.А., Гурлынина И.С., Роман Л.Е., Гайдук Л.А.

Гурлынина И.С., _ Л.Е., _ Л.А. в судебное заседание коллегии по повторному вызову не явились, коллегией приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении дела не поступило, о причинах неявки в суд указанные лица не сообщили, коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав Шорохову Г.А., в том числе в интересах Плотникова В.А., поддержавшую доводы жалоб, представителя Егорова Д.А. - Чернова В.С. и представителя СНП "Речник" Монахова Д.Д., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, представитель истца Егорова Д.А. - Приемкин А.С. обратился с заявлением об отказе от иска в части требований, предъявленных к Гурлыниной И.С. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части сторонам разъяснены.

Учитывая, что заявляя ходатайство о прекращении производства по делу в части, Егоров Д.А. реализовал свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, и, принимая во внимание то, что отказ истца от иска в части является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе авторов жалоб Шороховой Г.А. (третье лицо), Гурлыниной И.С. (ответчик), а также _ Л.А. и _ Л.Е., не являющихся участниками производства по делу, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от иска в части исковых требований, предъявленных к Гурлыниной И.С. о признании недействительным решения инициативной группы членов СНП "Речник" от 01.05.2013 г. о проведении 18.05.2013 г. собрания членов СНП "Речник", признании незаконным проведение внеочередного собрания членов СНП "Речник" от 18.05.2013 г. и признании недействительными оформленных протоколом решений, а производство по делу в этой части прекратил.

Поскольку в частных жалобах не представлено доказательств нарушения прав заявителей приведенным выше определением суда, отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, доводы жалоб основанием к отмене определения суда от 26.12.2013 г. служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года оставить без изменений, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи