Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4322/14

Судья Шерова И.Г.

гр.д.N33-4322

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Малыхиной Н.В. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе третьего лица Тарасова А.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года, которым постановлено: Удовлетворить ходатайство представителя Тихоновой Е.Г. о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по делу N 2-1107/12 по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А. об обращении взыскания на имущество,

установила:

Тихонова Е.Г. обратилась в суд с иском к Брысиной Ю.А. об обращении взыскания на имущество в связи с неисполнением договора займа.

Третье лицо Тарасов А.А. предъявил самостоятельные требования к Тихоновой Е.Г. и Брысиной Ю.А. о признании договора займа недействительным.

В ходе рассмотрения дела представитель Тихоновой Е.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Головинском районном суде г.Москвы гражданского дела N 2-5175/13 по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А., Тарасову А.А. о взыскании долга по договору займа в связи с тем, что по указанному делу назначена комплексная судебная техническая экспертиза с целью установления подлинности и давности изготовления договора займа - долговой расписки от *** года.

Представитель ответчика Брысиной Ю.А. не возражал против приостановления производства по делу.

Представитель третьего лица Тарасова А.А. возражал против приостановления производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит третье лицо Тарасов А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Тихоновой Е.Г. - Сергееву М.М., представителя ответчика Брысиной Ю.А. - Адамову Т.Ю., представителя третьего лица Тарасова А.А. - Полякова Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по указанному гражданскому делу по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А. об обращении взыскания на имущество до разрешения другого гражданского дела, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Головинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N 2-5175/13 по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А., Тарасову А.А. о взыскании долга по договору займа.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела Тарасов А.А. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и им было подано исковое заявление о признании договора займа, заключенного между сторонами, недействительным.

Таким образом, рассмотрение в Головинском районном суде г.Москвы гражданского дела по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А., Тарасову А.А. о взыскани долга по договору займа не препятствует в данном случае рассмотрению Кунцевским районным судом г.Москвы исковых требований Тарасова А.А. к Тихоновой Е.Г. и Брысиной Ю.А. о признании договора займа недействительным.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения искового заявления Тарасова А.А. к Тихоновой Е.Г. и Брысиной Ю.А. о признании договора займа недействительным до разрешения Головинским районным судом г.Москвы гражданского дела N 2-5175/13 по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А., Тарасову А.А. о взыскании долга по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по гражданскому делу N 2-1107/13 по иску Тихоновой Е.Г. к Брысиной Ю.А. обращении взыскания на имущество с учетом заявленных исковых требований Тарасова А.А. к Тихоновой Е.Г. и Брысиной Ю.А. о признании договора займа недействительным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 09 декабря 2013 года о приостановлении производства по делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе.

Председательствующий:

Судьи: