Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-4406/14

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.33-4406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Курамагомедовой А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Фелишкана М.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 г., которым постановлено: возвратить заявление Фелишкана М.В. к начальнику 1 отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании бездействия незаконным, обязании внести сведения, признании отказа незаконным, обязании направить соглашение,

установила:

Фелишкан М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ Гринева А.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая заявление Фелишкана М.В., суд правильно исходил из того, что данное дело не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку местом жительства заявителя является * а отдел N1 ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, бездействие начальника которого оспаривает заявитель, находится в г. Кубинка, что подтверждается Положением о территориально обособленном отделе N 1, а указанные территории не относятся к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что руководство отдела N1 ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" находится по адресу: г. **, учредительными документами не подтвержден; приложенный к частной жалобе ответ на обращение заявителя к таким документам не относится.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Фелишкана М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи