Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4501/14

Судья: Бузунова Г.Н. Гр. дело N33-4501/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:председательствующего судьиГорновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частнойжалобеКраснова М. А.на определение Мещанскогорайонного суда города Москвы от 06 ноября2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Краснова М. А. к УФГБУ "Федеральная кадастровая палата" о признании недействительным кадастрового паспорта и сведений внесенных в него.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

установила:

Краснов М.А. обратился в суд с иском кУФГБУ "Федеральная кадастровая палата" о признании недействительным кадастрового паспорта и сведений внесенных в него.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку в заявлении не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и предоставлен срок для устранения недостатков до 10.10.2013 года (л.д.7).

06 ноября 2013 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Краснов М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 21.08.2013 года, Красновым М.А. устранены не были.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Краснову М.А. заявление, суд указал, что недостатки, указанные в определении от 21 августа 2013 г. до настоящего времени не устранены.

Однако, как видно из представленного материала, 10.10.2013 г. истец представил в суд уточненное исковое заявление, то есть в указанный в определении от 21.08.2013 г. срок Краснов М.А. устранил недостатки, указанные в определении от 21 августа 2013 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно возвратил Краснову М.А.исковое заявление. Следовательно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 годаотменить.

Материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: