Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-4600/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - адрес места жительства - гражданское судопроизводство - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-4600/14

Судья Соленая Т.В. Дело N 33-4600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В., судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н., при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца *** Л.Г., по доверенности *** Ж.И., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отказать *** Лидии Григорьевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 августа 2013г. по гражданскому делу N*** по иску *** Лидии Григорьевны к ОО "Пластбау М", Департаменту имущества г.Москвы, Правительству г.Москвы о признании права собственности.

У с т а н о в и л а:

06 августа 2013 года Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по иску *** Лидии Григорьевны к ООО "Пластбау М", Департаменту имущества г. Москвы, Правительству г.Москвы. В удовлетворении исковых требований *** Л.Г. к ООО "Пластбау М", Департаменту имущества г. Москвы, Правительству г. Москвы о признании права собственности отказано.

01 ноября 2013 года *** Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2013 года, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В суде первой инстанции заявитель, ее представитель поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснили, что на момент рассмотрения дела *** Л.Г. преимущественно находилась в г. Ухта, однако суду не сообщала об указанном факте.

Представители заинтересованных лиц - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено вышеприведенное определение, с которым не согласилась истец. Ее представителем, по доверенности *** Ж.И., подана частная жалоба, в которой она ссылается на нарушение норм процессуального права, наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца *** Л.Г, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку истец *** Л.Г., указывая в качестве адреса места жительства - *** не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по её адресу места жительства и не проявила должную степень осмотрительности, однако именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не может согласиться с выводами суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок восстановлению. При этом, судебная коллегия исходит из того, что на судебном заседании при вынесении решения, истец не присутствовала, решение ее представителем было получена 03.10.2013г. и лично истцу передано 30.10.2013г., а апелляционная жалоба подана 01.11.2013г., доказательств, подтверждающих направление решение суда в адрес истца материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Оп р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года отменить.

Восстановить *** Лидии Григорьевне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 августа 2013 года.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы *** Л.Г. назначить на 24 марта 2014г. на 09 ч. 30 мин., зал 507.

Председательствующий

Судьи