Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-5024/14

Судья Муссакаев Х.И.

гр.д.N33-5024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе истца Борисова А.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2013 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Борисова А.Н. к ИП Астапову А.А., Дайчанову И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Астапову А.А., Дайчанову И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Борисов А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Борисова А.Н., судья исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не было представлено доказательств соблюдения досудебного порядка, установленного ст.452 ГК РФ, в связи с чем исковое заявление в силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку как усматривается из искового заявления, истцом были приложены к иску копия заявления о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2013 года и квитанции почтового отправления от 10.09.2013 года.

Согласно штемпелю экспедиции Симоновского районного суда г.Москвы данное исковое заявление было подано Борисовым А.Н. в суд 29 октября 2013 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом был соблюден установленный ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Борисова А.Н. по указанным основаниям в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи от 04 ноября 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления Борисова А.Н. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 ноября 2013 года отменить, возвратить исковое заявление Борисова А.Н. к ИП Астапову А.А., Дайчанову И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: