Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2014 N 33-5096/14

Судья: Сальникова М.Л. Дело N 33-5096/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Муравецкой Л.В.,

с участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.

материал по частной жалобе Мирошкиной Л.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Восстановить Мирошкиной Л.В. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 26.11.2012 года по гражданскому делу N 2-5036/2012 по исковому заявлению ООО КБ "Огни Москвы" к Мирошкиной Л.В., Мирошкину С.В. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,

установила:

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "Огни Москвы" к Мирошкиной Л.В., Мирошкину С.В. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.

Ответчик Мирошкина Л.В. не согласившись с заочным решением суда, подала в суд апелляционную жалобу, которая поступила в экспедицию суда 17.07.2013 г.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Мирошкина Л.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен и с заявлением о его восстановлении она в суд не обращалась.

Судебная коллегия, проверив представленные с частной жалобой материалы, заслушав представителя ООО КБ "Огни Москвы", оставившей рассмотрение вопроса об отмене на усмотрение судебной коллегии, прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о восстановлении ответчику Мирошкиной Л.В. процессуального срока, суд руководствовался ч. 1 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен и он просит о его восстановлении.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении Мирошкиной Л.В. срока для подачи апелляционной жалобы, считает их ошибочным исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствие с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу принято 26.11.2012г. в заочной форме, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

17.01.2013 г. Мирошкина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. 18.06.2013 г. определением Тверского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Мирошкиной Л.В. отказано.

17.07.2013 г. Мирошкиной Л.В. была подана апелляционная жалоба на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах срок, установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда, ответчиком пропущен не был. Кроме того, в деле отсутствует заявление Мирошкиной Л.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, что также подтверждается доводами ее частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий:

Судьи: