Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-5270/14

Судья: Бондарева Н.А. Гр.д. N 33-5270

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Пироженко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе Стреленко Ю.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

ходатайство Стреленко Ю.А. удовлетворить частично, предоставить ей рассрочку по выплате суммы задолженности по основному долгу в сумме *** руб., неустойку за просрочку основного долга - *** руб.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности по кредиту в размере *** руб.; сумму неустойки за просрочку процентов - *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** копейки, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Стреленко Ю.А. выплатить материальный ущерб в пользу ОАО Сбербанк России в сумме *** рубль, неустойку за просрочку основного долга - *** рублей; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности по кредиту в размере *** рублей; сумму неустойки за просрочку процентов - *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** копейки, в течение 6 (шести) месяцев, т.е. до *** г.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать,

установил:

Стреленко Ю.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Чертановского районного суда от 27.11.2013 г. на срок 85 (восемьдесят пять) месяцев с ежемесячной выплатой долга истцу по *** копеек, ежемесячно, указывая, что она не в состоянии выплатить всю данную денежную сумму единовременно. От исполнения кредитных обязательств не отказывается, однако после утраты ее супругом, ***Д.Е. дополнительного заработка совокупный доход семьи резко уменьшился, что привело к невозможности своевременно производить платежи по кредитному договору. Официального трудоустройства у мужа не было с *** года. Кроме того, на иждивении семьи находится несовершеннолетний ребенок ***К.С, ***года рождения. Местом работы Стреленко Ю.А. является ОАО "***", средний доход составляет ***рублей. С учетом необходимых ежемесячных расходов, таких как продукты питания, коммунальные услуги, транспорт, образование ребенка, не в состоянии выплатить данную сумму единовременно.

Заявитель Стреленко Ю.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В представленном письменном отзыве возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное определение, на которое Стреленко Ю.А. подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского Банка ОАО "Сбербанк России" к Стреленко Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договор и по встречному иску Стреленко Ю.А. к ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" об изменении условий кредитного договора, заключенного ***года, требования Банка удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Кредитный договор N ***от *** года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" и Стереленко Ю.А., расторгнут.

С ответчика Стреленко Ю.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по основному долгу в сумме *** руб., неустойка за просрочку основного долга -*** руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности по кредиту в размере *** руб., сумма неустойки за просрочку процентов - *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

Решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что имущественное положение ответчика не позволяет ей своевременно исполнить решение суда и счёл возможным удовлетворить ее требование частично, предоставив рассрочку выплаты сроком на 6 (шесть) месяцев - до *** года.

При этом, суд отметил, что рассрочка исполнения решения на больший срок нарушит интересы истца на получение своевременно денежных средств в счет исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 г. - оставить без изменения, частную жалобу Стреленко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: