Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 33-5378/14

Судья: Хуснетдинова А.М. Дело N 33-5378

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонове М.В., судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И., при секретаре Дежине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Софринское" *** В.Н., на решение Преображенского районного суда г.Москвы 09 октября 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Софринское" к *** Наталье Федоровне о понуждении заключить договоры и оплатить возместительные взносы - отказать в полном объеме.

У с т а н о в и л а:

СНТ "Софринское" обратилось в суд с иском к *** Н.Ф., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд о понуждении *** Н.Ф. заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом и услугами СНТ "Софринское" с 01.01.2012г., договор электроснабжения с СНТ "Софринское" на оказание услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2012г., оплатить возместительный взнос за 2012 год в размере *** рубля *** копеек, за 2013 год в размере *** рублей *** копеек.

В обосновании требований ссылалось на то, что *** Н.Ф. принадлежит земельный участок N 20, распложенный на территории СНТ "Софринское" в ***. На общем собрании членов товарищества от 24.09.2011г. ответчик *** Н.Ф. была исключена из членов СНТ "Софринское" в связи с систематической неоплатой членских взносов и платежей, а также нежеланием оплатить задолженность. *** Н.Ф. продолжала и продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. Ответчик *** Н.Ф. неоднократные предложения истца заключить указанные договоры и оплатить возместительные взносы игнорирует.

Представитель истца СНТ "Софринское" *** В.Н. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик *** Н.Ф., и ее представитель по доверенности *** В.И., иск не признали, просили в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Софринское" *** В.Н., указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает неверными выводы суда об отказе во взыскании возместительных взносов, поскольку указанные расходы реально понесены истцом, а отказ в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и на оказание услуг по передаче электроэнергии противоречит закону.

В заседании судебной коллегии представитель истца СНТ "Софринское" *** В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик *** Н.Ф., его представитель *** В.И. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании возместительных взносов, в остальной части решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** Н.Ф. принадлежит земельный участок N 20, расположенный на территории СНТ "Софринское" в ***.

Общим собранием членов СНТ "Софринское" от 19.09.2009г., протокол N 13 на основании личного заявления, *** Н.Ф. была принята в члены товарищества.

На общем собрании членов товарищества от 24.09.2011 года, протокол N 19 *** Н.Ф. была исключена из членов СНТ "Софринское".

После выхода из членов СНТ "Софринское" ответчик *** Н.Ф. продолжает пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако, начиная с 2012г. оплату за пользование не производит, что последняя подтвердила и в заседании судебной коллегии.

На момент обращения истца СНТ "Софринское" в суд, и по настоящее время, договоры на право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также электроснабжения между товариществом и *** Н.Ф. не заключались.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.1, 9, 421, 450, 445, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что граждане свободны в заключении договора и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, учитывая, что Федеральный закон от 15.04.1998г. N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом договор пользования объектом инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, учитывая, что СНТ "Софринское" не является энергоснабжающей организацией, и в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003г. N35-ФЗ не наделено полномочиями на заключение, изменение и расторжение договора энергоснабжения, а также, взимания платы за подачу электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Софринское" об понуждении *** Н.Ф. заключить договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом и услугами СНТ "Софринское" и договора электроснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, доводы апелляционной жалобы в указанной части направлены на неправильное толкование норм материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика *** Н.Ф. оплатить возместительный взнос за 2012г. в сумме *** рубля *** копеек, и возместительный взнос за 2013г. в сумме *** рублей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, ссылаясь на то, что членство *** Н.Ф. в СНТ "Софринское" прекращено с 24.09.2011г. по решению общего собрания, а доказательств наличия других правовых оснований для удовлетворения заявленных требований стороной истца не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда в этой части согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ "Софринское", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ "Софринское" и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ "Софринское".

Отсутствие у *** Н.Ф. договора с СНТ "Софринское" не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ "Софринское" путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ "Софринское".

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Допустимых доказательств о том, что *** Н.Ф. в указанный период не пользовалась общим имуществом товарищества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика *** Н.Ф. подлежат взысканию возместительные взносы за период 2012г., 2013г., включающие в себя расходы по чистке дороги, уборке общественной территории, оплату эл. энергии освещения общей территории и сторожки, текущий ремонт объектов СНТ, вывоз мусора и т.д., размер которых определен общим собранием СНТ "Софринское" и составит за 2012г. - *** рублей, за 2013г. - *** рублей.

В силу положений п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в пользу СНТ "Софринское".

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 09.10.2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Софринское" о взыскании с *** Наталья Федоровны возместительных взносов.

В указанной части принять новое решение, которым:

Взыскать с *** Натальи Федоровны в пользу СНТ "Софринское" возместительные взносы за 2012г. в размере *** рублей, за 2013г. - *** рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере *** рублей.

В остальной части решение Преображенского районного суда г.Москвы от 09.10.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Софринское" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи