Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-6965/14

Судья суда первой

инстанции Кузнецова С.А. Гр. дело N 33-6965/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

с участием прокурора Левенко С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе истца Голубева В.В.

и по апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы

на решение Черемушкинскогорайонного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года,

по гражданскому делу по иску Голубева В.В. к ООО "АББ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и за незаконное лишение возможности трудиться,

установила:

ИстецГолубев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "АББ", в котором просил признать его увольнение на основании приказа N 276-к от 25 сентября 2012 года незаконным, восстановить на работе в должности коммерческого директора, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 1 июля 2013 года по день восстановления на работе, исходя из среднего заработка в размере (_) руб. (_) коп., взыскать компенсацию за незаконное лишение возможности трудиться в период с 30 мая по 28 июня 2013 года в размере (_) руб. 21 коп., взыскать компенсацию морального вреда - (_) руб. и судебные расходы - (_) руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал против иска.

Черемушкинским районным судом г. Москвы 10 октября 2013 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда истцом принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Кроме этого, на решение суда принесено апелляционное представление Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы, которое отозвано до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанцииот истца поступило письменное заявление об отказе от иска, кроме этого, в судебном заседании истец поддержал ходатайствооб отказе от иска, которому разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучивписьменное ходатайство истца, выслушав представителя ответчика по доверенности Рейзмана Е.Л., прокурора Левенко С.В., судебная коллегия полагает возможным принять отзыв прокурора апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора.

Кроме этого, судебная коллегия полагает принять отказ истца от иска,отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы подлежит прекращению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции заявления следует, что истец отказывается от иска и просит принять отказ от иска в полном объеме, а также указывает на то, что истцу известны последствия отказа от иска.

В суде апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив представленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска, поскольку с его условиями истец согласен, права и законные интересы иных лиц данным отказом не нарушаются, требования ст.ст. 326-1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Поскольку при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства подлежитотмене решение суда, которое обжалуется, то решение Черемушкинскогорайонного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326-1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Принять отказ истцаГолубева В.В.от иска к ответчику ООО "АББ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и за незаконное лишение возможности трудиться, взыскании судебных расходов.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года отменить, производство по делу по искуГолубева В.В. к ответчику ООО "АББ" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и за незаконное лишение возможности трудиться, взыскании судебных расходов, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: