Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2014 N 33-7941/14

Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю. Дело N 33-7941/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Сергеевой Е.Б., Железновой О.А., Борисова В.Ю., Дубровского В.А.,

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

"Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года - оставить без удовлетворения".

установила:

13 ноября 2013 года Бутырским районным судом города Москвы было рассмотрено и разрешено гражданское дело по иску Викторовой Т.Е., Мирошникова А.А., Кочегарова Ю.С., Рудницкого Д.Д., Майоровой Г.В., Майорава С.А., Горшениной И.А., Богатиковой О.П., Суровцева В.П., Пучковой Н.Н. к ТСД "Отрадный проезд 5" об устранении нарушений прав собственников. Заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Отрадный проезд 5" обратилось в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 22 января 2013 года апелляционная жалоба ТСЖ "Отрадный проезд 5" оставлена без движения, в связи с выявленными недостатками, допущенными при подаче жалобы. При этом судом был предоставлен срок до *** года для устранения выявленных недостатков.

18 февраля 2013 года ТСЖ "Отрадный проезд 5" была подана апелляционная жалоба с учетом исправления недостатков, указанный в определении от 22 января 2013 года. Дело с апелляционной жалобой направлено для рассмотрения в Московский городской суд.

11 марта 2013 года инициативной группой жильцов дома, расположенного по адресу: ****, не являющимися участниками в рамках производства по указанному гражданскому делу, также была подана апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда города Москвы.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года указанная апелляционная жалоба была возращена заявителям указанной жалобы, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, не являются участниками судебного разбирательства.

В рамках рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда Сергеевым Е.Б., Дубровской В.А., Брисовым В.А. была подана частная жалоба на определение Бутырского районного суда года Москвы от 04 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года гражданское дело было возвращено в Бутырский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Представитель истцов по гражданскому делу по доверенностям Горшенина И.А. в судебное заседание явилась, в восстановлении пропущенного процессуального срока возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ответчикам в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что каких - либо доказательств уважительности пропущенного процессуального срока не представлено.

Данные выводы коллегия полагает ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустивший установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Документы, подтверждающие получение заявителями определения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в связи с нарушением норм процессуального права в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года отменить и восстановить заявителям на основании ст. 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года отменить.

Восстановить заявителям срок на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: