Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8125/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя Гордиенко А.С. по доверенности Прадуна И.Д. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гордиенко А.С. к ООО "Фрома" о взыскании неустойки.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Гордиенко А.С. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы к ООО "Фрома" о взыскании денежных средств в виде неустойки в размере .. руб.

Определением от 13 декабря 2013 года исковое заявление Гордиенко А.С. возвращено истцу как не подсудное Хамовническому районному суду г.Москвы.

Не согласившись с указанным определением, представитель Гордиенко А.С. по доверенности Прадун И.Д., подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, поскольку иск подсуден Хамовническому районному суду г.Москвы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая иск истца и предлагая истцу обратиться с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье, суд исходил из положений ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, суд исходил из того, что цена иска не превышает 50 000 руб., поскольку истец просит взыскать .. руб., из которых основная сумма задолженности .. руб., а остальная сумма компенсация морального вреда.

С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом было подано в защиту прав потребителя по месту нахождения ответчика: .. При этом, истец, как потребитель, реализовал свое право на выбор суда, предъявив иск в суд по месту нахождения ответчика - в Хамовнический районный суд города Москвы, в котором исходя из положений ст.29 ч.7 ГПК РФ и подлежит рассмотрению его дело, исходя из цены иска.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями к ООО "Фрома" о взыскании денежных средств в виде неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере .. руб., именно данная сумма и составляет цену иска истца. Каких-либо требований о взыскании сумм, на которые в обжалуемом определении ссылается суд, исковое заявление истца не содержит.

Таким образом, оснований для возврата иска истца у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 13 декабря 2013 года отменить.

Материал направить в Хамовнический районный суд г.Москвы для принятия искового заявления Гордиенко А.С. к ООО "Фрома" о взыскании неустойки к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: