Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9105/14
Судья Мищенко О.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело N33-9105
24 марта 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Сергеевой Л.А.
Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н. при секретаре Никитенко Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство "Наука" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г., которым постановлено:
взыскать с ФГУП "Академический научно-издательский производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство "Наука" в пользу Арутюновой Ж.М. компенсацию за незаконное переиздание Русско-французского словаря "Язык прессы" в размере *** рубле *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек ( *** рублей).
Взыскать с ФГУП "Академический научно-издательский , производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство Наука" в пользу Сохадзе С.Г. компенсацию за незаконное переиздание Русско-французского словаря "Язык прессы" в размере ***рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере ***рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек ( *** рублей).
Взыскать с ФГУП "Академический научно-издательский , производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство "Наука" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей *** копеек ( *** рублей) .
Взыскать с ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство "Наука" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей *** копеек (*** рублей),
установила:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что Арутюнова Ж.М., Новикова Г.А., Сахадзе С.Г. являются авторами русско-французского словаря "Язык прессы". Между истцами и ответчиком в 1993 года меду истцами и ответчиком заключен договор N *** (***) об издании Русско-французского словаря "Язык прессы". Согласно условиям договора авторы обязались представить издателю не позднее 01.03.1993 года отредактированную и подготовленную к набору рукопись, а также исключительные всемирные права на издание и распространение Русско-французского словаря "Язык прессы" сроком на два года, тиражом не более 25000 экземпляров. Согласно Протоколу распределения авторского вознаграждения гонорара между авторами распределялся: Арутюновой Ж.М. - 40 %., Новиковой Г.А. -30%, Сахадзе С.Г.-30%.
В 19995 годку издательство "Наука" осуществило издательство и распространение Русско-французского словаря "Язык прессы" тиражом 10 000 экземпляров. Согласно п.7 Договора переиздание Русско-французского словаря допускается только на основании нового договора. В 2012 году ответчик в нарушение условий договора без согласия авторов осуществил переиздание Русско-французского словаря "Язык прессы" и введение его в гражданский оборот. Истцы с учетом уточнения просили взыскать с ответчика за незаконное переиздание и распространение знака охраны авторского права в пользу Арутюновой Ж.М. *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ответчика в пользу Сахадзе С.Г. компенсацию за незаконное переиздание словаря *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН "Издательство "Наука".
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Гришину Е.В., Сычева В.И., представителя Арутуновой Ж.М., Сахадзе С.Г. - Теселкину И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1252, 1255, 1300 ГК РФ.
Удовлетворяя иск истцов части взыскания компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ответчик на основании договора приобрел только право на выпуск определенного количества экземпляров русско-французского словаря "Язык прессы". Осуществив выпуск книг без установленного законом и договором порядка согласования с авторами, ответчик нарушил исключительные авторские права истцов.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании авторские права истцов были нарушены незаконным изданием русско-французского словаря "Язык прессы", и в силу ст.1251 ГК РФ В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то обстоятельство, что права истцов ответчиком не нарушались.
Однако, данный довод противоречит материалам дела, так как истцами представлены суду надлежащим образом заверенная копия и оригинал экземпляра русско-французского словаря "Язык прессы" 2012 года, на титульном листе которого в качестве издателя указано "Новосибирск "Наука" со знаком охраны авторского права Арутюновой Ж.М., Сахадзе С.Г. и Новиковой Г.А., а также издательства "Наука". Доказательств непричастности к изданию книг ответчиками не представлено.
Доводы о необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда не состоятельны, поскольку при его определении судом учтены все предусмотрены ст. 151 ГК РФ обстоятельства.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.