Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9133/14

Судья Кудрявцева М.В.

Гр.дело N33-9133

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе К.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя истца К.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01.12.2011 года по гражданскому делу по иску к ВК города Москвы о признании права на получение денежной компенсации, обязании произвести выплату компенсации за наем жилого помещения с 01 марта 2010 года - отказать.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования К.В. к ВК города Москвы о признании права на получение денежной компенсации, обязании произвести выплату компенсации за наем жилого помещения с 01 марта 2010 года; решение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.

К.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда; поскольку в решении суда не указана сумма подлежащая взысканию в пользу истца, просил взыскать с Военного комиссариата г.Москвы денежную компенсацию за наем жилого помещения с 01 марта 2010 года по день вынесения решения суда 01 декабря 2011 г. в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе истец К.В.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Е.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что правовые основания, предусмотренные ст.434 ГПК РФ для его удовлетворения и взыскания с Военного комиссариата г.Москвы денежной компенсации за наем жилого помещения в размере рублей, отсутствуют; заявление фактически направлено на изменение решения суда.

Суд правомерно разъяснил право К.В. на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Кроме того, из объяснений представителя Военного комиссариата г. Москвы Е.Ю., данных судебной коллегии следует, что К.В. обратился с иском в суд о взыскании с Военного комиссариата г. Москвы денежных средств за наем жилого помещения и решением суда исковые требования К.В. были удовлетворены.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: