Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-9507/14

Судья Михайлова Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-9507

02 апреля 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Грицких Е.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе ООО "НТВ-ПРОФИТ" на определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC) об отмене принятых судом на основании определения от 04 сентября 2013 года предварительных обеспечительных мер по заявлению ООО "НТВ-ПРОФИТ" о защите исключительных прав на фильм "Вор", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://torrentzona.com отказать,

установила:

Определением судьи Московского городского суда от 04 сентября 2013 г. в рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ было удовлетворено заявление ООО "НТВ-ПРОФИТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фильм "Вор" в виде обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Вор" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" _.

19 сентября 2013 г. ООО "НТВ-ПРОФИТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC), Алексею Никифорову, Кейуэб Онлайн Лимитед (Keyweb Online Limited), ЗАО "THE FIRST" о защите исключительных прав. Просил обязать ответчиков прекратить нарушение исключительных прав на фильм "Вор" - удалить с сайтов _. информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" данного фильма; запретить ответчикам размещать информацию, необходимую для получения с использованием сети интернет фильма "Вор" на сайтах информационно-коммуникационной сети "Интернет" _. без согласия правообладателя или иного законного основания.

Решением Московского городского суда от 25 декабря 2013 г. исковые требования ООО "НТВ-ПРОФИТ" удовлетворены, ответчикам запрещено размещать на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" _. информацию, необходимую для получения с использованием сети "Интернет" фильма "Вор" без согласия правообладателя или иного законного основания.

Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC) обратилась в суд с заявлением об отмене принятых предварительных обеспечительных мер в отношении сайта http://torrentzona.com, указывая на то, что в настоящее время на этом сайте фильм "Вор" не размещен и его распространение с сайта невозможно.

В судебное заявление представитель заявителя Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC), представитель истца ООО "НТВ-ПРОФИТ" и ответчики Никифоров А., Кейуэб Онлайн Лимитед (Keyweb Online Limited), ЗАО "THE FIRST" не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Судом постановленное указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC) по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC), суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что оснований для отмены принятых обеспечительных мер, которые должны сохранять свое действие до исполнения решения суда, не имеется.

В частной жалобе представитель Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC) указывает на то, что в настоящее время на сайте _.. фильм "Вор" отсутствует, к остальным поименованным в решении суда сайтам Domino Enterprise INC отношения не имеет, в части, относящейся к указанной компании, решение суда исполнено добровольно. Обеспечительные меры препятствуют использованию ответчиком Domino Enterprise INC сайта _., который, по причине невозможности блокирования только сегмента, связанного с распространением фильма "Вор", был заблокирован полностью. Вместе с тем, ввиду отсутствия в настоящее время на данном сайте фильма "Вор" обеспечительные меры не обеспечивают исполнения судебного решения, а в случае появления на сайте этого фильма истец будет иметь возможность вновь блокировать сайт на основании принятого судом решения.

Приведенные доводы не могут повлечь отмену определения, поскольку данных, достоверно подтверждающих исполнение решения суда заявителем не представлено.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Домино Энтерпрайз Инк (Domino Enterprise INC) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи